Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Ученик монстролога

Рик Янси

  • Аватар пользователя
    Marazula5 мая 2017 г.


    Скучная и предсказуемая до зевоты книга. Автор, кажется, сознательно поставил себе цель убить в своей истории даже намеки на интригу, неожиданные сюжетные повороты и внезапные ходы, а ведь для подобного жанра наличие оных является одним из самых важных компонентов. Но Янкси не оставляет им и шанса, особенно усердствуя с образами своих героев, делая их болванчиками на колесиках, которые могут катиться только по проложенной колее. Если в первом же предложении сказали, что герой хороший – быть ему хорошим, чтобы не случилось, если плох – таким ему и оставаться до конца истории. К примеру, один из персонажей, которого, задолго до его появления, объявляют мерзавцем и подлецом и который потом «неожиданно» предает главного героя, ведя того на верную гибель или использует труп для приманки, что «внезапно» оказывается живым человеком – это должно было хоть кого-то удивить? И такая беда не только с героями, а со всем повествованием. Есть у нас мальчик, переживший бойню своей семьи и мечтающий только об одном: отомстить и умереть? Будьте уверены, отомстит и умрет. Есть ученый, который заявляет, что монстры ни за что не выйдут на охоту в ближайшие дни? Значит, они побегут на эту самую охоту буквально на следующей странице. Этот же ученый категорически отрицает причастность отца к появлению в городе антропофагов? Ну, так готовьтесь дальше читать об обратном. Главного героя не берут с собой в страшные подземелья? Спокойствие, только спокойствие, подождите пару абзацев и он полезет туда как миленький. Конечно, если на стене весит ружье – оно должно выстрелить. Это правило появилось не просто так, но зачем же буквально все превращать вот в такие вот «ружья», которые, к тому же, и стреляют почти сразу, оставляя читателя безнадежно вязнуть в безвкусном мире всеобщей предсказуемости?
    Может быть, автор хотел заинтересовать своего читателя не сюжетными финтами, а кровавой атмосферой? Что ж, грязищи, кровищи, дермища в книге хватает с избытком, только это все равно не срабатывает: скучное повествование превращает кровищу и прочее в обычную бутафорию, на фоне которой действуют безынтересные в своей очевидности персонажи.
    По итогу, абсолютно ничем не примечательная, кроме наличия повышенного уровня кровищи/грязищи, история. Сомнительное достижение для книги.

    37
    424