Рецензия на книгу
Thirteen Reasons Why
Jay Asher
Аноним5 мая 2017 г.13 причин нипочeму
Даже не знаю, чего я ожидала, берясь за эту книгу. На самом деле, по описанию уже можно было сделать некоторые выводы о содержании и героине. Наверное, хотела найти отражение своих подростковых проблем, своей истории, мой внутренний ребёнок пока не отпускает меня.
Уже аннотация, сама идея предполагала показушность, что подтверждается и самой героиней позже: и 13 кассет (которых вовсе и не 13) - театральщина, и её собственные высокопарные слова, что это поэма.
Я действительно не понимаю, почему книга С.Крамер, в которой нет, собственно, описаний и побуждений к самоубийству, является запрещённой в РФ, в то время как эта, в которой наглядно показано, как раздуть проблему из ничего, разрешена.
Кто из нас в подростковом возрасте не думал: МЕНЯ НИКТО НЕ ПОНИМАЕТ? Кого не предавали друзья, притом те, что с детсада (если говорить о школе), а не пару недель дружбы, как у героини? Кто из нас так или иначе не задумывался о самоубийстве, от "вот умру, тогда поймут, пожалеют" до действительно серьёзных проблем? У героини же нет ни одной серьёзной причины, кроме "я не знаю, как жить эту жизнь". Серьёзно? Да никто не знает! В этом и фишка жизни.
Я не из тех, кто считает самоубийц слабаками, я знаю, что на это решение нужна как раз сила. Но это не значит, что они не могут быть и глупыми. Парень распустил слух, похвалили твою задницу, какой-то быдлан попытался распустить руки - это достаточные причины покончить с собой, что, серьёзно? То бишь обычные будни подростка, ничего страшного с ней, ни изнасилования, ни наркотиков, ни какого-либо выраженного давления. К героине нет никакого сочувствия, настолько ее "проблемы" высосаны из пальца. Сравнить с той же "Говори" - боже, СЕРЬЁЗНО, это проблемы? ГГ-ня винит 13 человек как причины (притом некоторые и не причина вовсе - автору нужно было красивое число, или что?), затем великодушно ПРОЩАЕТ, говорит, что пофиг на их мнение, но почему-то винит их в том, как они повлияли. Так пофиг или повлияли? Она умудряется обвинить даже тех, кто пытался оказать ей помощь, но она сама её отвергла:
Когда ты пытаешься кого-то спасти и выясняешь, что не можешь до него достучаться, зачем поворачиваться к нему спиной?
Нууу, быть может, потому что он в принципе тебе ничего не должен? Не должен был даже пытаться? Притом главного героя, по сути поступившего так же, она совсем не винит. Л-логика. В поступках так же: ловит буквально за руку, но молчит, ничего не говоря, зато потом обвинить на кассетах очень умно. У нее был шанс делать что-то, защищать себя, но она молчит, но обвиняет других. Кстати, почему кассеты? Я всё ждала сакрального смысла, но так и не дождалась, 2007 всё-таки.
Идёт на свидание с парнем, который уже распускал руки, при чём тут вера в людей, алло, опыт ничему не учит? Что мешает, даже имея такую репутацию, вести себя так, чтобы не подогревать ее? Тем более сама понимала, что и к чему ведёт. Сама натворила дел (опять-таки, не таких уж необратимых, насколько я поняла), по своему решению - но виноваты другие. Она позволяет совершать ошибки себе, но не таким же подросткам, которые так же только учатся жить.
На деле единственной причиной является она сама - ее собственные поступки и решения, а самое главное - чувство вины и осознание (как мне хотелось бы, но нет) того, что она ничем не лучше тех людей, которых она обвиняла - она сама ДВАЖДЫ стала свидетелем и даже косвенно причиной действительно необратимых поступков. Но осознания того, что она такая же в книге не происходит, хотя это довольно-таки очевидно.
До последнего виноват даже психолог, говорящий правильные вещи.
Я захлопнула дверь в его кабинет, и она по-прежнему закрыта. Он не собирается выйти, чтобы догнать меня.Вот главная мысль книги. В обсуждении классом этой темы было верно сказано - этому человеку нужно внимание. Обычный подростковый эгоцентризм, казалось бы. Но тут уже в сторону автора претензия - хммм, у нее было внимание из-за репутации, и оно ей не нравилось. И кстати, с точки зрения психологии, она испытывала злость, выход энергии был, злящиеся не кончают с собой, это другой психологический тип.
Кстати, ГГ-й тоже прописан как-то довольно нелогично:
Расстегиваю ремень безопасности и наклоняюсь вперед. Зажимаю рукой рот, чтобы не закричать. Но это не помогает, у меня из груди вырывается стон, который просачивается сквозь пальцы.
Такая эмоциональность после моментов, в которых ничего особого не сказано. С самого начала и на всём протяжении книги он недоумевает, почему вообще оказался в этом списке, т.к. они не знали друг друга, о любви тоже речи не идёт - иначе не недоумевал бы. Так с чего бы такие истерики?
Дочитала лишь потому что нм умею бросать книги, о чём порой жалею. Не хорош, но приятен, хоть и очевиден открытый финал книги - надежда на то, что хотя бы одного человека ещё можно спасти.678