Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 мая 2017 г.

  "Пастернака не читал, но осуждаю" (с)

  Если верить форзацу книги, то Ричард Докинз - выдающийся британский ученый (этим, в принципе, все сказано) этолог и популяризатор науки, лауреат многих литературных и научных премий. Увидела эту книжку в библиотеке, когда искала мифы и легенды Древней Греции и не удержалась, ибо наслышана.

  Я не отношу себя к религиозным или верующим. Меня крестили во младенчестве по настоянию бабушки, но родители не заморачивались с духовным воспитанием (так и хочется добавить: "и слава богу!"). Для меня религия - это отличный инструмент управления массой людей. И, конечно, элемент психологической поддержки для отдельно взятого человека.
  Так, что я - лояльный к этой теме читатель. Но я не смогла продвинуться дальше предисловия!

  Цитата: "Атеизм - не повод для извинений. Напротив, им нужно гордиться, высоко держать голову, потому что атеизм практически всегда свидетельствует о независимом, здравом рассудке, или даже о здоровом рассудке." (с)

  Нормально, да? Вы когда-нибудь читали научные работы, в которых бы говорилось, что сторонники одной теории здоровы рассудком, а их оппоненты - нет? С трудом представляю, что бы в предисловии "Геологии и геохимии горючих ископаемых" было бы написано, что приверженцы теории неорганического происхождения нефти не здоровы рассудком.

  Еще цитата: "Положение атеистов в современной Америке можно сравнить с положением гомосексуалистов 50 лет назад." (с)

  Кто-то запрещает атеистам жениться и заводить детей? Или, может быть, жестоко избивает за их убеждения?

  Как у нас было принято говорить: те же яйца, только в профиль. Замените идею с "наш бог - правильный, а ваши - нет" на "бога нет вообще, а кто так не думает - дурак". В общем, разочаровали меня эти пафосные крики, и дальше я читать не стала, чтобы время зря не терять. Может, зря?

  8

  566