Рецензия на книгу

• 

  majj-s

  2 мая 2017

  Есть грозный суд, он ждет

  Сначала я скажу о том, что понравилось в книге, с чем испытала читательскую радость абсолютного узнавания. Первые попытки практикантки-историка Киврин общаться с местными из XIV века на том староанглийском, который она усердно учила (да к тому же, о, чудеса технологии, ещё и имела некий хитроумный имплант-переводчик).

  Совершенная беспомощность, когда лающий германский диалект, определённо в большей степени похожий на шведский (Haweу fond enyowuh thissla dey?- из любопытства проговорила написанное), чем на современный английский и тем более - на тот высокопарный, каким пыталась изъясняться героиня. Так вот: и жаль бедную девочку, и за себя некоторая гордость - прежде неё сориентировалась, хотя у меня в активе только самостоятельные штудии, в том числе шведского и никакого, блин, чудодейного импланта.

  А главное - так всегда и происходит, когда переходишь от преимущественно чтения на языке к восприятию на слух и говорению. Но тут искусственно вздрюченный (простите - простимулированный) интеллект Киврин начинает выдавать слова и выражения, понятные как ей, так и читателю, и радость истаивает куском рафинада в стакане горячего чая.

  Потому что книга скучна, несмотря на интригу, которую автор постаралась закрутить до предела, несмотря на традиционную притягательность средневековья и мрачный гипнотический магнетизм темы чумы. Может быть потому что с начала года со мной случились "Осень средневековья" Хейзинги и "Лавр" Водолазкина - две истинно великих книги о том времени и тех событиях. Все познается в сравнении и сочинение госпожи Уоллис не дотягивает не только до статуса великого, но и до просто интересного , эрудированного , компетентного. Несмотря на все награды, которых роман удостоен.

  Я должна сопереживать профессору Дануорти, а вместе этого жду с нетерпением отката в мрачное средневековье, не потому что оно яркое или живое, а потому что будущее из рук вон плохо с его бестолковыми, в худших сериальных традициях, переливаниями из пустого в порожнее, с невозможностью узнать от загрипповавшего оператора темпоральной переброски Бадри жизненно важных сведений. С уймой нелепейших анахронизмов : что за будущее, в котором люди не могут связаться друг с другом и тягают за собой на длину провода телефонный аппарат?

  Что за будущее, в котором оксфоодские профессора не пользуются электронной почтой? А убогие попытки внести элемент комического постоянными стенаниями по поводу нехватки туалетной бумаги? А внедренная в повествование с той же похвальной целью миссис Гадсон? А её любвеобильный сынок? Плохо, с какой стороны ни взгляни.

  На этом фоне прошлое выглядит хотя бы частично осмысленным. Персонажи и тут примитивные до зубовного скрежета носители единственной эмоции или качества : Агнесс непоседа, Розамунда боится престарелого суженого, Гэвин влюблен в хозяйку, Эливис - в него и опасается мужа, Имейн ханжа , священник благороден. Бедняжечка Киврин сначала бестолково тычется из угла в угол, потом страдает, потом опять тычется и снова страдает, потом решает везти всех в Шотландию, ну что за чушь?

  Почему, если штамм нового гриппа столь заразен, он не проявился в прошлом? Отчего люди, бежавшие от чумы, а следовательно понимающие опасность, которую может принести в дом больной незнамо чем чужак, принимают у себя девицу в горячке? Они не были олигофренами, люди средневековья, они не знали этиологии заболевания, но интуитивно принимали меры по ограничению контактов, вспомните завязку "Декамерона".

  И с этой книгой мне открылся смысл выражения "ходульность персонажа", они все, правда, как не ногами по земле ходят, а копытами трехпалыми ступают, недовопллщенные недотыкомки. Но хуже всего попытки мисс Уоллис подняться до высоких философских обобщений с привлечением библейских аллюзий. Любой чуши можно придать интеллектуальности и повысить в статусе протянув от неё ниточку к евангельскому сюжету, отлично."Вы хочете метауровня? Его есть у меня"

  
  "Господь не знал, где он, - Подумал Дануорти, - Он послал своего единородного сына к людям, а потом что-то случилось с привязкой, кто-то выключил сеть и Он потерял связь с сыном, и того арестовали, надели на него терновый венец и распяли на кресте".

  Комментарии излишни.

  Спасибо tatianadik за книгу. Это я так, бурчу и предъявляю запредельно высокие требования.

  15 понравилось

  6

  135