Рецензия на книгу

• 

  dyudyuchechka30 апреля 2017 г.

  Товарищ Белянин как-то создал серию книг в издательстве "Армада" имени себя, и получилась бесконечная череда книг под грозным заголовком "юмористическое фэнтези". По мере знакомства с данными книгами, все больше я понимала, что юмор мне такой чужд и непонятен, за редким исключением в настроение, конечно. Потом были первые книги "Плоского мира" Прачетта, уже качество выше, казалось, а понимания данного жанра без интересного мира и приключений все меньше становилось.

  Вот с такой аллергией пришла я к творчеству Успенского. Но увы и его книга не спасла меня от скепсиса и скуки. Все в "лучших" традициях. Такая похлебка не пойми из чего. Вот "рыбная голова" Дартаньяна проплыла в ней, имя, конечно, искорежено, но догадаешься легко, а вот кость из Арнольда свет нашего Шварцнегера, а сливками от пирожного, таким белым приторным островком - Раскольников, дитя Достоевского, прокрутившегося бы уже в гробу, если б не закалка. Впрочем, всех упоминаний не перечислить, а где не знатный нам персонаж, там будет дебильное имечко, а-ля Хотен Блудович. Вот из книги в книгу повторяется подобная муть. И каждый раз над этим смеяться? Смотрите, я настрогал вам солянку, кушайте, не обляпайтесь, когда ржать будете?

  Ну хорошо, а что же у нас фоном, тем забористым бульоном служит? А ничего. Очередной тупой, но супергероистый, с хитринкой "хиро", простой как валенок, у него компания в лице благородного короля Артура, будущего, правда, петуха, а потом и чуда-юда китайского, просто Джеки Чан в волшебной мантии и с нескончаемым бочонком рисового вина. А дальше они идут, у них миссия, а автор лепит, что хочет, а чего, фэнтези же, любой бред схляет. Но за этим просто не интересно и скучно наблюдать. А главное, уже во время чтения забываешь большую часть их приключений, ибо проходное чтиво без намека на улыбку.

  Но есть тут шедевры мысли, которые рождают один вопрос. Признаю,банальный, но... что курил автор?
  

  
  всякий младенец, лелеемый отцом-матерью, только и мечтает, собака такая, как бы батюшку родного порешить, а над матушкой нечестивым образом надругаться. Ну, у чада руки коротки и все остальное, мечты своей он исполнить не может и от этого страшно злобствует, а потом эта злоба в нем живет до самой смерти… А мы, сиротки, добрые-предобрые…

  Фрейд пищит от восторга. Тяжёлое детство?

  Но вот концовка первой книги близка. А зачем делать внятную ее собственно, еще же две надо сварганить. Лишим мы памяти героев то, завершим намеками, а то еще расписывай на полкниги. Хотя, честно, я не в обиде от такого краткого- урывками пересказа, вот закончилась первая книга, да и славно.

  Вторая книга, а значит и второму походу быть. Но предварительно фэнтези славянским позиционируется, а значит надо герою забухать, да под синькой все просрать, как говориться. Даже мишка в тексте промелькнул, балалайка, где с шапкой ушанкой то? Хотя сам Петром I, то заделаться решил, судя по тексту:
  

  
  Будем торговать, на корабликах плавать… Бороды дружно побреем, за морем бород уже не носят…

  Впрочем, предлог не благовидный, а вот завязка все же не плохая, более цепляющая, чем в первой части. С русским авось отдал наш герой славу свою, и потом лишь понял, чем это ему выльется. И это самый интересный, но единственный, кроме того, что книга короче предыдущей, момент. Поход нужен? Нужен! Пошли искать по народному и не очень творчеству. Ага, вот Вавилон, да башня оная, вы попали ребята. Ну, по дороге еще фольклор собрать, типо же смешно. Овации зала, смех за кадром. До места Оно, непонятная ересь ей богу, мальчик с мечом, застывшие новые русские, сказатель с протоколами полицейскими, точнее милицейскими, поди ж 97й год написания. Из всей этой ереси просто выпадаешь, даже перечитывая, такая каша забористая, ну зато вместо ваджры другая волшебная деревяшка, Гарри Поттер дружинного разлива не в обиде. Потом мы быстро победим, зажуем концовку и навострим уши на новую книгу, но опять же неблагодарный читатель в лице меня не в обиде, главное быстро.

  Про третью так и хотелось написать, что третья книга – третий поход. Однако нет. Автор уходит немного от своего алгоритма. Еще бы он от своего паразитического творчества отказался. Но не судьба. Бухать, правда, князь не перестал и с женитьбой, и вот по пьяному делу, да опять по бедности казны, с водяным поперлись они на ярмарку. Надо отдать должное, описание ее интересное, даже от появления Колобка не сильно морщишься, довольно колоритен, обладает харизмой, ну и поумней князя новоявленного. Автор, конечно, не может обойтись без использования чужого труда, в устареллу запихнул и историю крестного отца, ну на это можно лишь привычно уже закатить глаза. Но, извините, когда оказалось, что Жихарь то недопеченный супермен, органам зрения просто природа не создала такой запасной километровый задел под веками.

  Но мало всего этого для книги, так что походу все же пришлось состояться, скромному, быстрому, но с целью, за смертью, так сказать. Горе ж пришло, бражка в бочках перестала бродить, кроме мозголомной, а с этим уже надо бороться, товарищи. И вновь любимый конек, теперь у нас и Питер Пэн равен Кощею, а времени понятия и нет, хотя змей, вроде, как отпустил свой хвост, но фэнтези, ребята, фэнтези, лепи муть – не хочу. А чего бы на луне не встретить американских астронавтов? Тоже мне проблема после того, как земным ходом на нее пришли.

  Как итог, вся трилогия – сплошная переработка разного творчества, известных героев, причем смахивает не на продукт жизнедеятельности мясорубки, а скорее кишечника человеческого. Однако, есть светлые моменты, которые отданы мешанине времен, отсутствию вменяемого сюжета. Пожалуй, за все три книги мне понравился только вариант Спящей красавицы или Белоснежки в лице Ленина. Ах, да, откуда у автора страсть к зэкам? Ну и лагеря смерти пусть мимолетом не стоит приплетать, гаденько в таком контексте.

  12

  71