Рецензия на книгу

• 

  irinuca30 апреля 2017 г.

  Михаил Успенский, земля ему пухом, никакой не фантаст, и «Приключения Жихаря» не юмористическая фантастика. Он сам в интервью называл Жихаря русской литературной сказкой. «Сказка и сказка. Для филологов. Всё, что могу…»

  Сюжет у трилогии очень простой. Мальчик Жихарка, воспитанник Кота и Дрозда (ну в русских сказках Кота и Петуха) вырос и превратился в богатыря Жихаря, ищущего удачи в княжеской дружине, даже золотую ложку свою сохранил, из сказки, помните? И на протяжении романа и двух повестей придется Жихарю странствовать и бороться с мировым злом в лице древнего бога Мироеда и спасать от его жадной пасти мир целых три раза. Приобретая в своих странствиях друзей, славу, трон, любовь прекрасной княжны, все прям по сказочному канону, и даже спутники у него будут волшебные.

  Жихарь он такой знаете, быстро находит, быстро теряет, долго не кручинится, и уму разуму учится постепенно, на протяжении всей истории. И несмотря на то, что хиханек и шутеечек в третьей повести, «Кого за смертью посылать» не меньше, чем в первой, сам текст становится и лиричнее, и осмысленнее, как мне кажется.И молодой Жихарь, из «всех убью, один останусь», превращается в отца семейства, «эх, кто если не мы», а когда у тебя за спиной не сума пустая, а семья, то и битва выходит страшнее и отчаяннее.

  Залпом читать трилогию, конечно, не стоит, иначе вас ждет перефольклоризация смыслов, поскольку Успенскому удалось включить в романы всё, что можно отнести к фольклору, и древнему, знакомому нам по сказкам, причем не только русским, и современному.

  И перечитывая роман спустя почти двадцать лет, я точно знаю, что сегодня я смеялась не там, где в детстве и в повествовании о Жихаре и его подвигах очень много минорных ноток, которые я по вине юности при первом прочтении просто не уловила.

  8

  61