Рецензия на книгу
Echopraxia
Peter Watts
Аноним30 апреля 2017 г.Видел где-то отзыв, который начинается со слов "есть один крупный недостаток - это та же Ложная слепота".
Я бы сформулировал иначе: есть крупное преимущество - это та же Ложная слепота.
К сожалению, это не правда. Считать Эхопраксию самостоятельным произведением возможно, но не нужно. Выглядит она как довольно неплохая попытка придать самостоятельность конструкциям, не вошедшим в основную книгу. Пусть автор и пишет в послесловии, что это не так.
По уровню удовольствия Эхопраксия - чуть меньше половины от Ложной слепоты, но поскольку вторая доставила мне просто запредельный кайф, то и первую читать стоит.
Вообще от автора хотелось бы увидеть не продолжение, а приквелы/спин-оффы основной истории, ведь в созданной вселенной куча действующих лиц, стейк холдеров, каждый со своей точкой зренией и интересом. Было бы замечательно увидеть их сторию , подводные камни, внутренние конфликты фракций.
---
Ставлю книге 4. За несамостоятельность и недотягивание до оригинала. Получился хороший, годный фанфик от того же автора. Но без души.5183