Рецензия на книгу

• 

  DzeraMindzajti30 апреля 2017 г.

  Меньше смысла - больше духовности. (Михаил Успенский «Приключения Жихаря»)
  
  Юмористическая литература – как говориться, совершенно не мой жанр. Особенно если юмор ставится во главу угла. Поэтому, когда я бралась за сию трилогию, я уже была готова к худшему. А учитывая то, что это ещё и русское фэнтези (нет, не подумайте, что я, привереда такая, плохо отношусь к данному жанру: с детства я обожаю Марию Семёнову, а несколько лет назад и творчество Дяченко меня покорило) … Но вот синтез двух этих жанров как-то с самого начала не вдохновил меня. И мои опасения оказались ненапрасными.
  И, знаете, юмор тут как бы и не самое худшее. За всё время чтения я не улыбнулась ни разу, хотя места, в которых, как полагал автор, я, читатель, должна просто умирать со смеху, видны, что называется, невооружённым глазом. Но, увы и ах. Но это ещё не самое худшее в книге. Гораздо хуже то, что ничего уникального, ничего собственного, авторского я в ней не обнаружила. Главный герой – мистер Силаестьуманенадо? Да откройте русские народные сказки – Иван-Дурак, возможно, один из самых часто упоминаемых типажей, который позже перешёл во многие литературные и кинематографические произведения. А про остальных персонажей и говорить нечего: автор не стал париться, а просто взял самые заезженные мифологические, сказочные, исторические и литературные образы, даже заморачиваться не стал. Просто подошёл к «созданию» их образов с юмором. Круто, да?
  К слову, другие персонажи особым умом также не блещут. Особо отличаются все злодеи. И не мудрено: главное вселенское зло, Мироед – самое тупое создание на всём Белом Свете. Ну как так-то, Карл Мироед! Ты бы ещё третий раз на тот же трюк купился, а?!
  А вот предназначение эпиграфов к каждой главе осталось для меня загадкой. Во-первых, к моменту окончания главы они, естественно, забывались. А во-вторых… эм… как бы это сказать-то… в большинстве случаев мой мозг уж с очень большим трудом может связать их с содержанием самих глав. Зачем? Чтобы мы узнали об эрудированности автора? Да и без этого понятно, что Михал Глебыч – человек начитанный: вон из скольких книжек надергал героев и сюжетиков.
  Про хэппи-енд и происхождение Жихаря-Хихаря (Криптонит, Карл! Они вплели сюда даже это!!!) я и говорить не буду – ну не матерюсь я в рецензиях (почти).
  Из плюсов. Симпатию вызвали два персонажа: харизматичный Демон с такими чисто человеческими, бытовыми проблемами и… Колобок. Да-да. Тот самый хитрожопый хлебушек, который в сказке смог обдурить всех, кроме самого воплощения хитрости – Лисы. В этой трилогии комок теста ещё более сообразительный.
  Могу также отметить то, что автор хоть не особо заморачивается с языковой стилизацией под старорусский. Хоть читается книга легко. И, конечно, то, что она хорошее снотворное: большая часть чтения о приключениях повзрослевшего Жихарки пришлась на моё недельное неотрывное общение с постелью, сопровождаемое головными болями и сложностью с засыпанием. А вот книга хорошо помогала бороться с бессонницей.
  Как итог мы получаем книгу, представляющую собой безумный калейдоскоп из всевозможных образов… даже не так. Книга – сборник бородатых анекдотов. Помните, такие продавались в виде маленьких книжек во времена моего детства (не исключаю, что и сейчас продаются). Анекдоты в них устарели задолго до момента выхода. Вот и здесь так: все классические персонажи бородатых анекдотов в сборе (разве что Вовочка где-то потерялся). Да ещё и шуточки периодически повторяются.
  Одна моя знакомая сказала, что, возможно, книга понравилась бы мне, читай я её в раннем подростковом возрасте. Я задумалась: а что же я читала в двенадцать-тринадцать лет? Как раз в шестом классе моя единственная за все школьные годы адекватная учительница литературы (спасибо Вам, Анна Николаевна, что за год Вы сделали всё, дабы последовавшая за Вами корова так и не смогла внушить мне нелюбовь к книгам, что она методично делала следующие пять лет) открыла для нас мир Толкиена. Примерно тогда же, когда я пришла в маленький книжный напротив дома моей бабушки, и прекрасная хозяйка магазина, которая следующие пару лет сыграла важную роль в формировании моего литературного вкуса, уговорила меня купить первую книгу о Мальчике, Который Выжил, а потом и «Валькирию» уже упомянутой мной Семёновой и ещё множество других книг. И, конечно, именно тогда и случился мой «передоз» классическими приключенческими и детективными романами (которые, к слову, я уже больше десяти лет не читаю). И, знаете, я с полной уверенностью могу сказать: «Приключения Жихаря» даже тогда бы мне совершенно не понравились.

  13

  92