Рецензия на книгу

• 

  Maple8129 апреля 2017 г.

  Я часто не люблю читать современные книги, предпочитаю, чтобы улеглась поднятая пыль шумиха вокруг. Жаль терять время на простенькие книжки, которые забываются через месяц после прочтения. А ведь они рекламируются не только по прихоти менеджеров, но иной раз и самими читателями, которым кажется, что это потрясающее произведение. Иной раз эта излишняя хвалебность вызывает только разочарование. Взять хотя бы "Зулейху ..." Яхиной. По сути дела неплохая книжка, но не шедевр. Хорошо описано начало, особенности татарской семьи, а вся остальная часть, со ссылкой, излишне беллетризирована и откровенно слабее. И лишь для людей, с лагерной прозой ранее не сталкивающихся, она могла показаться откровением, новой страницей в жизни. Впрочем, если расценивать ее с этой точки зрения, заставить новых молодых читателей оглянуться назад, познакомиться с историей своей страны, то она, несомненно, полезна. Но когда она перестанет быть новинкой, то и интерес к ней заметно спадет, и на первый план законно выйдут книги других классиков советских лагерей.
  Время лечит, время изменяет взгляды, со временем всякая шелуха отпадает, а действительно стоящие вещи оказываются на поверхности. Впрочем, в таком подходе есть и свой минус, потому что новые имена проходят мимо, и иногда находишь талантливого автора уже слишком поздно. Так и сейчас, читая современную книгу, автор которой привел меня в восторг и своим слогом, и образом мысли, я решила заглянуть в его биографию и увидела, что это было последнее его творение, и больше ему уже ничего не написать. Очень жаль. Пока что это лучшее произведение о наших смутных перестроечных временах, когда рядом была нищета и золотые цепи, свобода и надежда на будущее и беззастенчивый грабеж и рэкет в масштабах всей страны.
  Нет, ничего хорошего не ожидала я от толстенного двухтомника современного автора, написанного про лихие девяностые (опять беспредел и бандиты), с приплетением сюда религии (сразу в аннотации про свечку в храме предупредили) и начинающуюся сразу с тюремной камеры. Тоскливо было при одной мысли об этом дамокловом мече. Ну, кого там подсунут в главные герои? Опять современного российского интеллигента? Как в Географе, да? И будет он хлестать водку ведрами, оправдываясь, что не мы такие, а жизнь такая, и исключительно рефлексировать на всех страницах, что ему изменяют поголовно все: жена, любовница, друзья. А он как истинный всепрощающий христианин в душе всех только на это благословляет. И мы должны ему сочувствовать, потому что в душе он очень-очень хороший, а вовсе не мечтать взять за шиворот и хорошенько встряхнуть. Впрочем, одна встряска тут ничего бы и не решила. Поболтался бы в воздухе как макаронина и сел бы дальше сидеть с умильным видом. Для кого-то он - герой, а по мне так просто еще не повзрослевший ребенок.
  И вот перед нами Золоторотов. Вроде бы похож, да не тот. И к герою я сразу проникаюсь симпатией. Да, он наивен, оглушительно наивен для безбашенных 90-х, но у него есть свой стержень. Он не заливает каждое огорчение водкой (он вообще трезвенник и почти не пьет, алкоголь появляется только в эпилоге, да и то в приложении к автору, а не герою), он живет сам по своим законам, никому их не навязывая, не мешая другим людям жить по их воле. Нет, в самом деле, а как мог этот герой не заворожить читающих людей, когда сам он книгами вскормлен, на книгах вырос, все деньги матери уходили на книги, и для него лучший подарок - книга, как была, так и осталась. И время свободное на эти же книги тратится. И, несмотря на довольно строгую мать учительницу и советское детство, вырос он не на лауреатах премии Сталина, а на обычной русской классике. И теперь ему, уже взрослому человеку, приходится сталкиваться с отрицанием этих первооснов, со всякими Веничками, которые пытаются отрицанием сплеча вознести собственную фамилию выше великих писателей России. Фигура матери, правда, совсем неоднозначна, но однозначной в этом романе вряд ли можно назвать хоть одного персонажа, так что не будем забегать вперёд.
  Очень многое в романе построено на контрасте, многое идет не то, чтобы недомолвками, просто не разжевывается. Кто знал те года, тот поймет. Взять хотя бы этого националиста-одиночку. Как он вынюхивает, как нападает на след и ... короткая заметка в газете: был найден, такой-то ... Не старается автор живописать рэкет, разборки, избиения, нет, они остаются за кадром. В книге нет чернухи, хотя из каждой щелки, из каждой фразы это проглядывает: подставил, выслужился, взял деньги, посадили, потому что мешал, пиарится. Огромная стена лжи, замазанная смесью страха и выгоды, строится вокруг героя. А самое страшное, когда пытаешься сказать себе, глупости, быть не могло ничего подобного и близко (ведь до эпилога ещё далеко), и начинаешь вспоминать реальные истории, и понимаешь, могло и было. Как сам начальник зоны сказал: треть сидит ни за что, треть - можно было и не брать, а последнюю треть - и сажать было не надо, а сразу расстреливать.
  Да, мы все-таки попадем на зону, хотя в это совершенно не верится в начале книги, и проведем там много времени и без нашего героя. Как заметил позже автор, он просто не мог его там себе представить. Вот и получилась картина как у Карлсона "Портрет петуха", которого не видно, потому что его унесла лиса. Но, что удивительно, книгу это не портит, хотя и несколько шокирует читателя. А на зоне мы столкнулись не только с жизнью зеков, но и с конфликтом прежнего атеистичного Хозяина и новых времен с повсеместно насаждаемой религией. И два представителя этих противоборствующих кланов, Хозяин и о. Мартирий, сойдутся в единоборстве, за женщину, за власть, за свои убеждения. Я была почти уверена, что знаю, за кем останется победа, и это меня заранее печалило. Но автор и тут переплюнул мои элементарные прогнозы, он вообще ни разу не стал действовать по шаблону, каждый раз он был оригинален, неподражаем, все его неожиданные приемы, переключения, отступления, намеки, уверяющие тебя в одном, а потом в прямо противоположном. Да, автор умеет держать свою интригу. Конец этой дуэли был неожидан для меня, и в то же время казался отличным решением. Правда, я опять не смогла разгадать на этом этапе замысел автора, что же хотел он сказать, в чем заключается его мысль, его отношение к этой проблеме?
  Вообще автор не переставал меня удивлять всю книгу, он очень много говорит о религии, а меня это совершенно не раздражает. Он будто бы пытается осознать этот приход (или возвращение) к богу. Причем отметает все наносное, лишнее, отсеивает проплаченных попов и бандитских патриархов, отгоняет толпы, которые побежали в церковь просто из-за веяния моды, из-за смены режима. Тех, кто не изменился при этом духовно, для кого по-прежнему важно не прийти к богу, а поцеловать руку вот-вот того, знаменитого епископа Иоанна, который был в Кремле на приеме, и надо ж как повезло, встретили и благословил. Это та же самая модная гламурная тусовка, только с другими действующими лицами. А герой ищет совсем не того. Вернее, даже не ищет, просто сталкивается неоднократно, сталкивается и задумывается, над случайностями, над совпадениями. А их много, очень много в этой книге, одинаковых фамилий, встречающихся нам в разные моменты жизни героя, иногда в сочетании с уже другими именами. Герой ищет свой путь к вере и даже не к вере, к знанию, и пока он его не найдет, он будет отрицать, отказываться от нее, но не будет лицемерить как толпы тех, кто отрицал бога месяц назад и вдруг так же неожиданно и оглашенно поверил вдруг в его существование и стал убеждать в этом остальных, как ранее истово убеждал их в обратном. для него вера - слишком зыбкое понятие, сегодня есть, завтра нет. И только знание имеет твердый фундамент, оно вечно.
  После прочтения этой книги меня, конечно, заинтересовала личность автора, хотелось немного узнать о нем, узнать его поближе. И тут мне очень повезло с эпилогом. Автор оказался верующим православным человеком, и это я угадала уже в процессе чтения романа. Правда свой путь к вере он не описывал, так что ограничимся этим путём у его героя. А вот описанием своего прототипа он меня поразил, я не ожидала, что столько мелких чёрточек и крупных поворотов сюжета окажется списанными с натуры. Да, фантазия природы превосходит человеческую!
  А автор постарался, не зря он творил в течение десяти лет. Все неясные места, все противоречия, все расставленные ловушки раскроет он нам в конце. Вплоть до самых мелочей, о которых только успеваешь подумать, ах, это второстепенная деталь, но как бы хотелось знать, что там произошло дальше? А автор уже понял, уловил настроение своего читателя и спешит дать ему ответ.
  Несомненно, это слишком глубокая книга, чтобы сразу одним махом уловить все мысли автора. Но мне будет приятно ещё, может быть, и не раз, вернуться к ней и перечитать.

  21

  2K