Рецензия на книгу
Темная башня: Книга 1. Стрелок
Стивен Кинг
Kateichik29 апреля 2017 г.Расклад Таро
Из всей книги больше всего понравилось и зацепило послесловие. Это было похоже на освежающий глоток воды после путешествия через изнурительный зной пустыни.
Главный герой - образ, с которым и пересекаться утомительно скучно, не то что разделить сколь бы то ни было значительный путь. Не являюсь любителем вестернов, так что от развлекательного чтива о поединке или отстреле фанатиков/мутантов удовольствия не получила. Скорее уж впечатление, что кто-то зарабатывает деньги строча на коленке очередной ширпотреб. Это же впечатление поддерживал и отталкивающе вульгарный язык. Не скажу, что Высокий Слог и противопоставленный ему авторский стиль так уж работали на идею, а вот ощущение траты времени на второсортную литературу вызывали.
Идея множественности миров не нова, но дело даже не в этом. Сначала, увлекаясь не слишком убедительной фантазией, что увеличив скажем травинку, за элементарными частицами, можно обнаружить аналогичные нашему миры и вселенные, затем должен произойти откат к тому, что человеку важно человеческое. Любовь, дружба, проявление индивидуальности, которое дарует сознание, глобальная взаимосвязь людей. Но нет, ковбой вдруг жаждет познания, даже если за его пределами ничего нет. Я бы поняла, если бы речь шла об ученом, интеллектуале, человеке внутренний мир, самооценка которого базируется на знании как абсолютной конечной цели, а так уж простите - не верю.
Куча брошенных намеков и сюжетных линий, не раскрытых, а потому не добавляющих этой истории ничего кроме размытости- интриговали? Не особо.
Цикличность истории уж больно примитивно изображена. Т. е. в принципе такое вполне возможно, но для этого нужно чтобы не осталось носителей интеллектуального и морального базиса, вокруг которого разворачивается развитие цивилизации, а такие люди это не представители какой-то касты, расы, национальности, пола и т. п. Они рождаются везде, в любой среде, а потому уничтожить их не возможно. Нужно какое-то мощное внешнее вмешательство, способное изменить человеческую природу и перекрытие информационных каналов. Простая деградация масс приведет только к тому, что мудрые, духовные, умные начнут выделяться как разновидность, но не исчезнут, и накопительная ценность их по прежнему будет только расти.
Увлечение интертекстуальными отсылками приемлемо и даже может быть желательно, чтобы расширить и углубить контекст. Но ущербно выглядят попытки подменить ими собственные идеи, образность, индивидуальное видение, которые составляют основную ценность художественной литературы. Мне вспомнился фильм Теренса Малика "Рыцарь кубков"- не знаешь что сказать- замиксуй чужые находки. М-да, возможно диджеи - это глашатаи постмодернистского искусства, для органичного восприятия которого я просто слишком стара.
Итак, смутно накиданные видения будущего, представленные в Стрелке, сами по себе меня бы не заинтересовали. Но послесловие автора, в котором я увидела живого, понятного, близкого по духу человека (отлично понимаю автора - миры множатся в собственной голове, а не на травинках), энтузиаста чуждого снобизма, открытого, увлеченного - хочется сказать: - Стивен Кинг, я обязательно вернусь в Ваш мир, потому что Вы удивительный человек.650