Рецензия на книгу

• 

  Pml179928 апреля 2017 г.

  Начиналось всё очень красиво, как старая добрая древнерусская литература: вот странник, вот русское правдоискательство, вот чудеса и назидания, вот духовные практики... А потом странник не дошёл до Иерусалима и случилось светопреставление. Всё вокруг стало елейно-поучительным, до тошноты. Благочестивые старцы (которые всю первую часть стремились к уединению и молитве) собрались в келье и повели между собой платоновские диалоги языком православных брошюрок об Антихристе. Кто-то ещё сомневается, что последние рассказы писал другой автор? Это всё равно, что объявлять "Слово о полку Игореве" подделкой.

  Тут многие называют "Откровенные рассказы" учебником прелести. При всём уважении к профессору Осипову, это натворил не безымянный автор, а его (Осипова) коллеги-богословы, снабдившие книгу продолжением, комментариями, предисловиями и приложениями. Так и превратили ювелирно написанную вещь в учебник. Да ещё и отредактировали, как всегда: просветим-ка мы тёмный народ, а то ему всё подряд нельзя читать, ещё развратится. Сами вы прелесть, в-общем.

  А первая часть всё-таки прекрасная, живая и правдашная. Простые люди - они так и верят, так вот неправильно. Это уже про русскую вечность. И язык там не в пример учёным проповедникам.

  6

  1,1K