Рецензия на книгу

• 

  lustdevildoll28 апреля 2017 г.

  Естественно, от книги карманного формата объемом 300 страниц с небольшим я не ожидала эпичности "Ночного кино", и даже не знаю, в чьей голове родилась "гениальная" идея сравнить эти книги. Общего только то, что в обеих присутствует детективная линия и творческие люди, во всем остальном совершенно разные книги. У Чировици получилось написать стандартный "бестселлерный" роман, который читается за две поездки на метро на работу и обратно и забывается так же быстро, не оставляя в памяти никаких ценных мыслей. Главное, что он хотел донести до читателей - интересный механизм работы мозга, который так устроен, что наша память иногда выкидывает коленца с вытеснением, замещением, изменением воспоминаний. Что человек пропускает все через призму своего восприятия, и если, например, провести вечер втроем с друзьями, а через пару дней вам всем троим будут задавать вопросы о том вечере, ответы могут различаться, потому что один, например, обратит внимание на то, во что другой одет, а другой скорее отметит нервозность, затронутые в разговоре темы, красные от недосыпа глаза, а третий вообще досконально будет помнить только то, что ели тогда пиццу с пепперони и пили пиво "бад".

  Завязка книги очень интригующая: литературный агент получает по почте несколько глав автобиографической рукописи с сопроводительным письмом, и главы заканчиваются на самом интересном месте - убит профессор колледжа, светило психологии, про которого ходили слухи, что он задействован в секретной правительственной программе. Об авторе книги, Ричарде Флинне, мы знаем как раз из этих глав о его юности и жизни при колледже в одной квартире с дьявольски умной Лорой Бейнс, потом кусок выпадает, и из сопроводительного письма становится известно, что последние лет двадцать он работает во второразрядном рекламном агентстве, писателем, как мечтал, никогда не стал, не женился, отношений серьезных ни с кем больше не было. Охваченный любопытством агент начинает разыскивать автора, но вскоре выясняет, что тот недавно скончался, и никаких следов рукописи в его доме обнаружить не удается. Так кто же убил профессора? Дело двадцатилетней давности ведь так и осталось нераскрытым...

  Расследование мне совсем не понравилось. Все выдают противоречивые сведения, подменяют действительное желаемым, врут, изворачиваются, притворяются кем-то другим. Теоретически человек может придумать себе альтернативное прошлое и с годами даже в него поверить, да и в автобиографическом романе, наверное, хочется сделать себя покруче, но зная все, что выяснили журналист и полицейский во второй и третьей частях книги, я совершенно не представляю, о чем дальше мог писать в книге Ричард Флинн. Разгадка скучная и пресная, один из ключевых персонажей вообще появляется как божок из машинки. Но за идею книги, которая заключается в том, что все мы склонны видеть в других самих себя, и в итоге неверно трактуем их поступки и мечты (отчего становится немножко страшно жить в этом мире), чуть-чуть накину.

  14

  124