Охота на овец
Харуки Мураками
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Харуки Мураками
0
(0)

Судья . Уймитесь Что за шум и гам ?
Здесь суд - не лавка мелочная .
Патлен . Хоть не проходит боль зубная ,
Смех распирает мочи нет !
Пусть на овец прольёт он свет :
Здесь ясность полная нужна нам .
Судья . (суконщику)
Вернёмтесь , сударь мой , к баранам .
Д. -О . Брюэс « Адвокат Патлен »
« - Овца ! а , овца ! что я такое во сне видел ? - спросил он лежащую рядом овцу, которая, яко воистину овца, отроду снов не видала .
М. Е. Салтыков-Щедрин « Баран-непомнящий »
Мы определи данный роман , как « роман-полукафка » . В нём , вполне себе , прозрачно наляпаны главные кафкинизмы совремянности : « Америка (Пропавший без вести) » , « Превращение » , « Замок » . С « Процессом » - отдельный разговор-монолог.
Присутствовали в нашей жизни 15 минут слабы , когда мы играли « Silent Hill 3 » на почившей ныне в обозе SEGA Dreamcast. Там главный герой выходил из здания на улицы города в кромешный туман . Из этого тумана на главного героя со злостными демоническими хулиганскими побуждениями нападали ноги , дополненные тазобедренной составляющей . И эти ходячие ноги , как враждебный элемент , следовало уничтожать доступными видами вооружения . Или вот ещё пример : Русалка наоборот . За место верхней части человеческой - рыбья. А низ туловища - это ноги , с пресловутыми тазобедренными составляющими . Это мы к тому , что это некая метафора на составляющую кафкиозность в данном опусе. Вместо целостной аллюзорности на Франца мы находим здесь не лучшую его мыслительную половину : ноги , тазобедренная составляющая , да причиндалы с бубенчиками. Кожура - она ведь тоже составляющая часть (половина) банана, но ея поглощение выглядит противоестественным действием.
Вернёмтесь , сударь мой , к Муракамам .
Посмотрим на описание подруги главного героя , где упоминаются ея ушные раковины , дабы закрепить гипотезу об использовании двойственной мудрости пословицы в данном опусе .
« В 21 год у неё были прекрасное тело - и пара дьявольски безупречных ушей.
Днём она правила тексты в небольшом издательстве, работала «спецмоделью» в рекламе женских ушей … »
« И всё же , если задуматься вопросом , что больше соответствовало её натуре , то, пожалуй , именно в работе « ушной моделью » она раскрывалась полнее всего … И это не взирая на то , что в принципе , «ушная модель» - крайне ограниченная сфера деятельности … Для большинства рекламных агентов , фотографов , гримёров она была просто «хозяйкой своих ушей» . Всё , чем обладала она помимо ушей : тело , душа , характер , - безжалостно вырезалось и выбрасывалось из жизни …»
« - Ну, не совсем так , - говорила она . - Просто мои уши - это я . А я - это мои уши …»
« Ни на ночных вызовах, ни в издательстве своих ушей она никогда никому не показывала .
В предыдущем романе трилогии « Крысы» «Пинбол 1973» есть один эпизод по ушам :
« Близняшки купили в супермаркете коробку ватных тампончиков . Триста палочек , обмотанных ватой и уложенных в коробку . Когда я вылезал из ванны , девочки усаживались по обе стороны от меня и принимались чистить мне сразу оба уха . Это у них получилось здорово . Я любил сидеть с закрытыми глазами , прислушиваясь к деловитому шуршанию тампончиков и потягивая пиво . Но однажды случилось так , что в самый разгар процедуры я чихнул . И моментально потерял едва ли не весь слух .
У нас есть несколько умозаключений по этому поводу . Попробуем их озвучить .
А теперь попробуем отыскать нити между « пинбольными » ушами и ушами « охотоовцовыми » .
В « Пинболе 1973 » описываются уши мужские , « метафорически пинбольносодержащие » . В общем « игровые » уши . Здесь мы видим метафору на поговорку « Мальчика от мужчины отличает только цена игрушки » . В общем, - это такая обще собирательная метафора на обще собирательный же архетип мужского гендера . В общем - он символизирует некую такую « адскую » разрушительную стихию воина-игреца .
Теперь перебрасываем мост - нить через реку - мозг Мураками из « Пинбола 1973 » в « Охоту на овец » . То , как мы видим метафоричность идеальных женских ушей уже нижеописано . Добавим лишь (ну и закрепим некоторые позиции) детали. В противовес « пинбольным » мужским ушам в « Охоте на овец » господин Х . выводит идеальный архетип женского гендера , который не « игровой » , а более « вменяемо приземлённый » , он более созидательный , и приближённый к золотому сечению « ноосферы бытия » . Если хотите, - то « Пинбол 1973 » более « мужской » роман , с бубенчиками так сказать. А « Охота на овец » - он более « женский ». Таки дела .
Теперь по сюжетной канве . Наше мнение таково : в двух предыдущих книгах серии сюжета как такового не было , просто набор зарисовок из жизни отдельно взятых граждан как - то связанных между собой японскими городовыми штучками . Фабула здесь вообще не живёт . В третьем же романе господину Х . какой - то внутренний барашек проблеял , что ему по силам и по талантам (не древнегреческая единица веса золота) соорудить некий такой мистическо -детективный роман . Надо было всенепременнейше это внутреннее блеяние отхлестать ссаными тряпками , ибо это такой провал , сопоставимый с провалом серы в кривой ушной канал из « Пинбола 1973 » . Даже если бы у Остапа Бендера были деньги , чтоб починить этот провал , чтоб он не очень проваливался , то и это бы не помогло.
Рассмотрим.
Детективная составляющая :
Казалось бы - начало , зачин : некий секретарь , некоего могущественного босса , рассказывает некую мистическую историю , после которой герою главному настоятельно , в духе « ничего личного - это просто бизнес» , рекомендуют в определённый срок разыскать то , что интересует секретаря очень - очень . В принципе , герой главный в этом тоже заинтересован , ибо тут как - то замешан его давно - давно без вести невиданный друг . Казалось бы - ща всё закру… и заверте… Ан нет ! Всё скатилось к некоей интуиции обладательницы идеальных ушей , которая настояла на том , чтобы остановиться именно в том отеле , в котором нужно . Вот это поворот ! Вот это детектив ! А в отеле этом уже всё « устроено до нас» , вот прям идеальные чики-пуки . Всё . This is the end. Детективно - расследовательная составляющая себя исчерпала.
Идём дальше.
Мистическая составляющая :
Использован древнекитайский миф про вселение в человеков неких сущностей по типу человек-баран . Далее тема этого самого людя - барана раскрывается настолько вялотекущее , что улитка ползущая на склон вверьхь покажется гепардом на фоне беременной черепахи мистичности опуса . Если это вообще можно назвать раскрытием . Можно . Но мы не назовём . А вы там сами держитесь . Да даже не раскрыть мистическую составляющую можно по-разному . Можно ея не раскрыть от долгого качества знаний и мудростей в этой области , а можно исходя из количества профанаций и поверхностей в ней же.
Гармоничный , логический и выверенный сюжет подразумевает некую цельную структуру , в которой каждая деталь сюжета является « невырываемой » частью этого самого сюжета . Убери какую-то деталь и сюжет грохнется замертво , логично-цепочечно обескровленный . И что же мы видим по сюжетной канве в данном опусе ? Ничего , чтобы выходило за рамки посредственности . Сюжет здесь как бы и не сюжет . Он здесь квазисюжет . Из него вырывай однородные кластеры деталей от других однородных кластеров деталей ; и затем смешивай оставшиеся - результат труда :
Ведь я сажаю алюминиевые огурцы
На брезентовом поле,
Я сажаю алюминиевые огурцы
На брезентовом поле…
Выведите , скажем, сюжетную линию сэнсея / секретаря, и закрутите всё на фотографии . Только добавьте к этому письмо - послание от давно - давно без вести невиданного друга ; и дальше по канве : Ночь, деревня, человек, овца… И что от этого в самой « магии » сюжета изменится ? Станет ли он - удушливым в своей ляпсусности нелогичностей однородных кластеров деталей , его составляющих ? Да нет же. Этот квазисюжет не отличим от безфабульного набора жизненных постмодерновых зарисовок , к которым так упорно и обращается господин Х . В общем : трилогия с продолжением выглядит достаточно сиро и убого . Более, чем посредственно . И это даже несмотря на столь внушительные метафоры . Ежели вы роетесь в куче совершенно бесполезного хлама , и вам удаётся в ней найти очень ценные вещи (типа золотой серьги или радара любви), то куча хлама от этого не перестанет быть кучей совершенно бесполезного хлама, после того , как ценные вещи оттуда извлечены . Одарённость в одной из сфер не говорит об одаренности в других сферах . Как правило: общая малоодарёность как раз - таки и компенсируется одарённостью в одной или нескольких областях , при общей слабоодарёности.
А эта гастрономия , насквозь пронизывающая гедонистическим копьём тушу текста . Чтобы текст был банальным - заполняй его бананами. Сцены пития и едения , чисто по ощущениям , ибо мы не замеряли специальным агрегатом , составляют примерно 1/6 часть текста. Мы назвали это явление « СССР или 1/6 часть суси » .
Есть в романе « Дэнс , дэнс, дэнс » один отрывок , который как нельзя точно и лаконично передаёт степень таланта господина Х . :
« - Есть , только … Это трудно объяснить словами как следует . Собственно , я поэтому до сих пор не рассказывала никому . Понимаете , сами-то ощущения ужасно конкретные , а как только попытаешься их описать - выходит какая - то размазня . И рассказать толком не получается … »
Ещё вот что хотелось бы отметить . Всё «трекнижие» с продолжением - это жизнь в « мире перманентных облаков и блаженностей » . Вот , скажем , вы узнали , что в соседнем граде некий гусь откладывает куриные ыычки . Да , именно гусь (он) , и именно куриные ыычки . Маленькое такое чудо . Но , делает это он исключительно по средам с 15:00 до 19:00 . А позднее - как отрезало . И вы всенепременнейше хотите на это маленькое чудо посмотреть не посредством «Тытрубы» , а непосредственно воочию . Но именно в среду у вас рабочий день до 18:00 и характер работ в этот день такой , что отпроситься с работы без особо « уважительной » причины в этот день гораздо сложнее , нежели в остальные четыре дня . Да даже при условии удачного отпрашивания у родителя №1(или 2) вашего ребёнка ну никак нельзя откладывать поездку в больницу по средам , и ваше чадо из детсада забрать будет некому . А ещё ужин приготовить и домашнее задание ребёнка проверить , и ещё … Так что накрывается медным бараном ваше желательно - хотельная поездка в « гусиный с куриным уклоном перинатальный центр » . Персонажи трилогии « Крысы » с продолжением ничем таким не обременены . Оне обретают в своей реальности , в каком-то мире диснеевских фей . Оне не только могут , но и… можут … , при желании , посмотреть на того гуся , но и попробовать вместо него повысиживать ыычки . Ведь проблема времени и денег - это не про них.
Но есть одна сцена в трилогии с продолжением , которая выглядит самой « земной и реальной » . Либо по какому-то подсознательному наитию , либо осознанно , но , автор судя по всему докумекал , что с « облаками и блаженностями » явный перебор , и как-то эту вакханалию рая нужно « разбавить » твердью земною .
Сцена «реальная», чуть ли не единственная :
« - Я насчёт кошки , - сказал я в трубку .
Сезон охоты на овец объявляю не состоявшимся
по харухимуракамным причинам!
P.S. Обещанный придержанный « Процесс » .
Предположим , что анализируя свой роман « Охота на овец » господин Х . узрел в нём аллюзии - кафкинизмы , которые он выплеснул на станицах данного романа . И так и сяк вертел собирательство - строительство анализа , но , по всей видимости , нашёл там кафкинизмы на « Превращение » , « Замок » , « Америку (Пропавшего без вести) » . Но вот аллюзорность на « Процесс » не самообразовалась подсознательно - нарративно , и теперь о решил это дело завешить и реализовать… в следующем романе - продолжении « Дэнс ,дэнс ,дэнс » .
Прочтём :
« - В шесть часов я сидел дома и ужинал , потом читал книгу , немного выпил , к двенадцати заснул ,- сказал я . Память понемногу восстановилась . Видимо из-за шока от фотографий Мэй .
P.P.S.
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.