Рецензия на книгу
Люди домино
Джонатан Барнс
MarchingCat16 апреля 2017 г.Тот случай, когда размах на рубль, а удар на копеечку. Причём, и то, что размах был на рубль, понимаешь лишь в самом-самом конце романа.
Весь основной текст романа у меня было стойкое ощущение, что я читаю увлекательную чепуху. То есть текст увлекает, но сюжет - ну просто бред какой-то. Предыдущий роман автора, "Сомнамбулист", тоже звёзд с неба не хватал, но выглядел куда более логичным и связным в своей системе координат и даже с привязкой к реальному миру. А тут... чёткое ощущение неудавшегося сюрра. Сюрреализм ведь на тонкой грани балансирует между искусством и чепухой (а то и просто бредом). И читая, понимаешь, что автор остался за гранью искусства.
И всё бы так и осталось. Я уже и отзыв мысленно сформировал. Но... последние страницы романа резко выводят произведение в нишу научной фантастики и объясняют происходящее в книге. Казалось бы, как здОрово - автор молодец, сохранил интригу до самого финала... Но я так сказать не могу. Намой взгляд, финал не только объясняет всю фигню в романе, но и подчёркивает все его слабости. Читаешь финал и думаешь - "эх! этот бы сюжет на хорошему автору, какой шикарный роман мог бы быть!".
Впрочем, на самом деле и финал не всё объясняет. Далеко за примером ходить не надо - собственно, вынесенные в название романа "люди-домино", что за сладкая парочка такая? Откуда взялась, из какой мифологии, и что делает в НФ романе, зачем были нужны именно в данном сюжете?
Вплетение в сюжет запредельной мистики тоже лишь навредило роману и даже мешает принять объяснение в финале.
На мой личный вкус - у автора получилось не что-то грандиозное через смешение жанров и направлений, а попросту... каша. Даже не каша, а мешанина.
Авангард или сюрр тоже уметь писать. работать на стыке жанров - талант нужен. А Джонатан Барнс лишь мастеровой средненькой руки, что было видно ещё по его первому роману.
Впрочем, как я написал в самом начале отзыва - это увлекательная фигня, и убить время вполне годится. Но не более того.8560