Рецензия на книгу

• 

  AnnaNaan14 апреля 2017 г.

  Меня наконец можно поздравить с почином. Цикл «Темная Башня» куплен уже давно, но у меня были и другие книги Кинга. Он один из моих любимых авторов, поэтому стараюсь читать реже. Удовольствие сначала надо предвкусить.
  Теперь о книге. Стрелок по имени Роланд идет по следу человека в черном по местам столь малонаселенным, жарким и унылым, что поневоле начинаешь думать: «Ну, такое только в книгах может быть». (Но мы ведь книгу читаем, а не сводку новостей, значит все в порядке.) В предисловии Кинг пишет, что по прошествии тридцати лет кое-что добавил в книгу. Совсем немного, «только две-три новые сцены».
  

  
  Когда я внимательно перечитал первый том – тот, который у вас в руках, – я понял три очевидные истины. Во-первых, поскольку «Стрелок» был написан очень молодым автором, в нем присутствуют все проблемы, присущие книгам очень молодых авторов. Во-вторых, там есть много неточностей и фальстартов, и особенно – в свете следующих томов. И, в-третьих, «Стрелок» даже звучит совершенно не так, как другие книги – честно сказать, его трудно читать. Я слишком часто извинялся за это пред читателями и говорил, что если они продерутся сквозь первый том, они увидят, что уже в «Извлечении троих» история обретает свой истинный голос.

  Не знаю, как вы, а я заинтригована по самые уши, не говоря уже о том, что первый том мне понравился.
  Поклонники Стивена Кинга, пора браться за «Темную Башню».
  Догоняйте! :)

  9

  51