Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 ноября 2010 г.

  Криптономикон не давался мне долго. То есть как... Его просто не было в аудио варианте, а читать с электронки или в бумажном варианте — это уже почти роскошь, надо отдельно выделять время и все такое... Но когда удавалось урвать момент — читался он легко, затягивающе, оторваться почти не было сил.

  Вообще, я не люблю исторические романы, хотя допускаю, что мне просто не попадалось достойных... Но я очень люблю фантастику. «Криптономикон» же ни то, ни другое в чистом виде... Это выдумка в истории и история в выдумке. Это больше похоже на современный приключенческий роман... С картами сокровищ и заговорами, но с легким налетом технического прогресса...

  Автор очень убедительно описывает образ мышления математиков. Соственно, всю образность этого мышления, которая может показаться очень неожиданной. Увлеченность характеров математиков.

  Очень много красочных деталей, которые «прорисовывают» картину мира...

  Впечатляет то, как Уотерхауз старается просчитывать мысли «соперника» наперед. Как буд-то это некое очень важное, но, все же, просто соревнование по шахматам.

  Как человеку, недавно ознакомившемуся со стандартным курсом криптоанализа в университете, было приятно читать о чем-то очень знакомом.

  Пост морфийные галлюцинации Шафто в шведской хижине сравни метаморфозам и психоделизму «Стены» Пинк Флойд.

  Напряжение нарастает к концу книги, начинаешь читать с большим упоением, нетерпением, удовольствием.

  В общем, как-то так =)

  9

  27