Рецензия на книгу

• 

  Eytychia_me11 апреля 2017 г.

  Неоднозначное впечатление произвела на меня эта книга. Я так надеялась утонуть в ней и получить уйму эмоций, но в процессе чтения поняла, что не так уж и хочется мне в ней находится (периодами конечно же). Для меня книга делится на три части:
  

  • Нью Йорк
  • Вегас
  • Возвращение домой.

  
  Первая часть мне очень понравилась. Я практически провела с героями время в картинной галерее, любовалась творчеством и полотнами. Очень здорово было смотреть на полотна и одновременно читать о них в книге: разглядывать картину с бабочкой, которая понравилась Тео, выискивать сияние и удивленные лица на "Уроке анатомии", соглашаться с Тео по поводу темной палитры и прочее и прочее. Очень "натурально" довелось пережить трагедию вместе с Тео, мне действительно было очень жаль... и в те моменты, как Тео вспоминал последний завтрак мамы или смотрел на её отголоски в квартире - это всё было тяжело и вызывало искренние эмоции. Чужая семья, в которой своим можно назвать лишь старого друга, совместные воспоминания, попытки влиться и почувствовать нужность или полезность - всё это переживал наш главный герой, и держался и всё могло бы быть совершенно иначе, и тут начинается вторая часть
  Вторая часть какая-то безалаберная, грязная и безответственная. Наркотики всех видов - нормальное явление. Девченки со странными именами и поведением, угарные ночи, вонючая блевотина, алкоголь - всё это должно оправдываться трагедией? Травматический синдром повлек за собой всё это чрезмерное излишество? Я не ханжа и не правильная до мозга костей, но автор так непринужденно и просто это описывает, как будто бы это должно быть в порядке вещей, и когда читаешь всё это - как будто бы так и должно быть и как будто бы это нормально. И тут я говорю себе стоп! Нихрена это не нормально! Когда Тео жил у Барбуров после трагедии - как то же мирился, как то же пытался выкарабкаться. Так что это Борис и слабость Тео или он и сам оправдывал себя тем, что он пережил горе? Это слабость или пофигизм? Он не кочевал по детдомам, не голодал и не спал где придется, над ним не издевались приемные родители/воспитатели, его не избивали "соседи по несчастью". Да, ты потерял дорогого человека, но это не повод так жить и не оправдание для того что бы нюхать клей и воровать.
  Третья часть. Ну тут я ожидала какого-то оправдания всей той грязи и самоуничтожения, какого-то итога или морали, какой-то точки. Но в итоге ничего такого я не получила. Сначала мне показалось, что у Тео проснулась совесть и личность при возвращении к Хоби, он стеснялся своих пагубных пристрастий и вроде бы пытался исправиться и вообще изменить свою жизнь. Но как оказалось вот именно, что ВРОДЕ БЫ. Рассуждения и размышления героя в конце книги не произвело на меня должного впечатления. Для меня это были попытки философствовать слабого, зависимого человека, я к нему уже не относилась серьезно. Не получилось у меня понять замысел Донны. Не дошел ее посыл. Настоящая дружба? Любовь? Проснувшаяся совесть? Вообще наличие совести? Не знаю. Сумбурно всё. Возможно время должно пройти для осмысления и понимания. И всё бы ничего, если бы это не был такой кирпичище, большая часть которого о приходах и кайфе.
  Единственно за что огромный плюс - контраст мерзости и грязи с искусством. Антиквариат, полотна, музей, выставки - вот это чистые и незапятнанные фрагменты очень выделяются на фоне того п..ца, что там творился.
  

  18

  203