Отзывы о книге Купец и волшебные врата
noctu10 апреля 2017Из всего собрания представленных в книге произведений Тэда Чана мне интересными показались две. Одна из них называется "История твоей жизни", в вторая - "Тебе нравится, что ты видишь?". Из одиннадцати произведений только два попадания - это не самый сильный результат.
Остановившись в одном шаге длиною в три года от научной степени, я принадлежу к той прослойке, верящей в могущество слова и мысли. Хочется надеяться, что будет еще много открытий, доказывающих поразительность нашего мира на разных уровнях. На пороге нового времени мир представлялся большими часами, которые заботливой рукой заводит бог. В течение последующих веков представления кардинально поменялись, позволив полететь туда, где этот самый бог должен был находится и познать бесконечность, которую не описать простыми словами и метафорами, засунутыми в одну, пусть и толстую, книжку. Много чего было. Что-то есть и сейчас. И в течение моей жизни (я более чем уверена) все еще встанет с ног на голову. Или хотя бы откатится на 100 лет назад. По крайней мере, пока все к этому идет. И под колокольные перезвоны я затыкаю уши и с балкона забрасываю людей научными книгами.
Только вот что точно я бросать в людей не буду, так это Тэда Чана. Потому что прямое попадание может убить, но не объемом, а качеством исполнения. Наверное, этот жанр называется научной фантастикой. Принес Тэн Чан в этот жанр что-то новое или нет, я не могу знать. Но явно видно, что он пытался и провел не одну бессонную ночь. Даже что-то получил за это. Только все это получилось зубодробительно скучно. Перебрал он классические вопросы путешествия во времени, изменения прошлого, наличия бога, разные мифы а-ля Чарли Гордон, мощь языка и пришельцев. Ну а как же по другому? И кому-то это может показаться тем самым бульоном, но для меня стало просто неудобоваримой смесью, которую я старательно в себя запихивала по пути в Москву и обратно. И что самое печальное - разглядывание быстро пролетающего мусора, разбросанного на обочине железнодорожных путей, из окна вагона оказалось значительно интереснее, чем рассказы Тэда Чана. И на обратном пути разглядывание верхней полки, сопровождающееся боязнью обрушения оной на меня вследствие взгромождения туда центнера чистого веса, скрасило 6 часов пути лучше, чем Тэд Чан.
Продемонстрирую узость своих читательских взглядов, отметая всю трилогию про купца с волшебными воротами как малодостойную упоминания. Мне кажется, что во всей этой истории очень много моментов, на которых физика просто бы рвало на части. Но мои познания выходят лишь чуть дальше правила буравчика и базовых вещей, так что эти острые углы я чувствовала, но объяснить для себя не могла. Но физикам сочувствую. Как и математикам, теологам, лингвистам, людям, бьющимся над расшифровкой линейного письма А и прочим специалистам, потратившим силы на обучение, размышление и работу. Понятно, что все было упрощено в рамках жанра, но у меня возникает один вопрос - а надо ли было это делать? Надо ли было делать это так? Его рассказы не популяризируют науку, а поднимают лишь скользкие вопросы, довольно неуклюже. О, я совсем забыла еще один понравившийся момент - про женщину-математика, доказавшую несовершенство одной из самых логичных и фундаментальных наук. Это выглядит очень актуально, потому что часто в своих размышлениях на жизненно важную тему можно подойти к тому краю, когда встанет под вопрос смысл всего, что наполняло годы трепыханий. До сих пор не могу забыть того ужаса и метаний, которые пришлось пережить, в каком-то угаре изучая труды по русской истории и постигая полное отсутствие законов в избранной сфере.
А теперь к тому, что я посчитала достойным упоминания. Для меня стало большим удивлением первые строчки "Истории твоей жизни", показавшиеся до боли знакомыми. Внезапно для себя я нашла исходник для фильма "Прибытие", вызвавшего довольно противоречивые отзывы. Так как фильм не особо затронул, я была приятно удивлена более глубокой проработкой линии с расшифровкой и лучшим объяснением смирения героини с будущим. И еще мне понравилось, что в рассказе физикам уделяется хотя бы какое-то место, когда в фильме они - декорация для чудесных лингвистов и пример плохих мужей. Я утрирую, конечно. И вообще, у меня сегодня не рецензия, а гимн физикам. Надо отшлепать себя по щекам и напомнить, что я же гуманитарий и должна видеть звезды, задирая нос в чувстве собственного превосходства над технарями. Но нет, я люблю все, кроме ведущих РенТВ, героев битвы экстрасенсов и плохих актеров. Как-то не смогла пока определить свое отношение к создателям финансовых пирамид и заговаривателей воды через телевизор. В принципе, есть чему поучиться у них.
А к чему это я - плавно подошла к другому понравившемуся рассказу "Тебе нравится, что ты видишь?". Я не зря упомянула противостояние технарей и гуманитариев в предыдущем абзаце. Точно так же в нашем мире многое друг другу противостоит. И на этот счет есть очень много точек зрения. Нет, даже не так - есть столько точек зрения, сколько и людей. Я считаю, что этот рассказ - самый удачный, самый интересный и актуальный для всех людей. Надо ли нам видеть красоту другого человека? Насколько эта красота должна влиять на нас? Имеем ли мы право, исходя из нашего опыта и наших убеждений, запрещать или разрешать людям осознавать красоту лиц? Вообще что-то запрещать и разрешать, потому что мы так считаем? Рассказ представлен как собрание заметок и высказываний разных людей, протестующих или одобряющих применение новой технологии, блокирующей восприятие красоты лиц. Тэд Чан хорошо показал этот срез людских мнений и нарисовал типичные портреты героев, которые могут высказываться за или против технологии. Этот рассказ еще очень актуален в связи с неуемным желанием наших власть предержащих как на конвейере штамповать все новые и новые нормы и правила, ограничивающие нашу личную свободу, поливая все это соусом заботы о нас, неразумных существах. Для нашего общества рассказ не совсем зеркален, потому что мы находимся в другой стадии и для нас красота женщин - очень важная тема, потому что зачастую это единственное, что у нас есть. И странно подумать, что раз ты вытащил счастливый билет смазливой мордашки, ты не должен им пользоваться. Все, что происходит в рассказе, слишком демократично и цивилизованно. Самое страшное - это взломали сайт и устроили скандал. Никаких избиений и насилия, так не интересно, право! В нашем варианте должны набежать всякие эксперты с жирными рожами, много воображающие депутаты и сдобрить все это славным соусом православия головного мозга и беспричинной агрессии. Достижения науки и право выбора? Что? Нет, о таком мы не слышали. Вообще исключить эти понятия из словаря!
И вот здесь я уже обрываю себя, собираясь вывести итог. Не хочу отрицать Тэда Чана как человека, владеющего слогом. Только он лучше бы продвигал свои идеи и волновал массы, если бы стал... блогером. Мне кажется, что выбранный им формат сильно довлел и портил весь потенциал. Ему бы подошла форма эссе и каких-нибудь писем потомкам. А так получилось скучно и грустно.
58 понравилось455
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым