Рецензия на книгу

• 

  DollakUngallant10 апреля 2017 г.

  Удивительно несуразным, а правильнее преступным образом организованная экспедиция двух судов попадает в смертельную ловушку. Именно здесь должны проявиться все качества и способности команд кораблей.
  Экипаж, команда – эти понятия единого организма, создаваемого для того, чтобы достигать целей и решать поставленные задачи, пришли из флота.
  На воде, в бушующих реках и морях человек впервые поставил себе цель бороться и побеждать стихию. Там человек научился ею пользоваться себе на благо. Там он понял, что справиться со стихией возможно только в крепкой команде, только под руководством наиболее умного и подготовленного лидера. Так были созданы самые крепкие и жизнеспособные человеческие сообщества – экипажи.
  А северные моряки, команды кораблей, эксплуатирующихся в арктическом регионе – это организмы втрое крепче и способней любых других морских экипажей.

  И если Симмонсу не откажешь в умении мастерским словом, художественно и достоверно «нарисовать картинку» ледового бедствия, то представить настоящее психологическое, моральное состояние военных моряков, оказавшихся в арктическом плену, на мой взгляд, автору не удалось.
  И вот тут главная промашка Д. Симмонса в книге. Он показал абсолютно не жизнеспособный коллектив. Эти ребята, оказавшись в ледовом плену и под угрозой смертельной опасности, по сути, или сидят и ждут своей порции рома или совершают глупые один за другим губительные поступки.
  Если со льдом, с тем фантастическим льдом, что вторую зиму подряд сковал их корабли, поделать почти ничего не возможно, разве что минимизировать последствия того страшного давления, что испытывают корпусы судов. То с жутким существом, убивающим моряков одного за другим, они обязательно смогли бы справить или навязать как минимум равноценную борьбу.

  ...Но вот не так в книге: в ней моряки ходят в наряды, несут вахту, готовятся перебраться с гибнущих кораблей на берег и безвольно (за редким исключением) умирают пожираемые существом, а организоваться, придумать ловушку и уничтожить тварь – этого нет.
  Вместо того, чтобы собрать совет самых опытных и толковых членов команды, оценить грозящую опасность, найти возможные слабые стороны страшного монстра, подробно разобрать все его нападения на членов экипажей, учесть все мелочи и заманить в ловушку.
  Попытаться, к примеру, его взорвать или сжечь…
  Вместо этого они устраивают какой-то фантасмагорический, чудовищный по тупости и безответственности карнавал на льду с птицами, арабскими шейхами, единорогами и приведениями, организованный членами команд, предсказуемо заканчивается нападением монстра, карой, кровопролитием.

  Да и что другого ожидать если один капитан корабля парализован страхом, другой «лидер» ночами пьет «горькую» и кроме мер, как перебраться на берег ничего не предпринимает…

  Никто не знает, как и почему погибла экспедиция сэра Джона Франклина. До настоящего времени это должно быть самая волнующая загадка в истории северных, арктических исследований. И пока нет практически никаких достоверных сведений о причинах гибели бомбардирских кораблей «Эребус» и «Террор» нет ни малейших оснований сомневаться в способностях моряков противостоять угрозе. И ссылка на то, что сюжет книги – это фантастическая выдумка не работает, потому что использованы реальные имена исторических персонажей

  То как Д. Симмонс представил состояние, способности и поведение руководителей, офицеров и рядовых членов экспедиции не делает ему чести.

  37

  405