Отзывы о книге Террор
DollakUngallant10 апреля 2017Удивительно несуразным, а правильнее преступным образом организованная экспедиция двух судов попадает в смертельную ловушку. Именно здесь должны проявиться все качества и способности команд кораблей. Экипаж, команда – эти понятия единого организма, создаваемого для того, чтобы достигать целей и решать поставленные задачи, пришли из флота. На воде, в бушующих реках и морях человек впервые поставил себе цель бороться и побеждать стихию. Там человек научился ею пользоваться себе на благо. Там он понял, что справиться со стихией возможно только в крепкой команде, только под руководством наиболее умного и подготовленного лидера. Так были созданы самые крепкие и жизнеспособные человеческие сообщества – экипажи. А северные моряки, команды кораблей, эксплуатирующихся в арктическом регионе – это организмы втрое крепче и способней любых других морских экипажей.
И если Симмонсу не откажешь в умении мастерским словом, художественно и достоверно «нарисовать картинку» ледового бедствия, то представить настоящее психологическое, моральное состояние военных моряков, оказавшихся в арктическом плену, на мой взгляд, автору не удалось. И вот тут главная промашка Д. Симмонса в книге. Он показал абсолютно не жизнеспособный коллектив. Эти ребята, оказавшись в ледовом плену и под угрозой смертельной опасности, по сути, или сидят и ждут своей порции рома или совершают глупые один за другим губительные поступки. Если со льдом, с тем фантастическим льдом, что вторую зиму подряд сковал их корабли, поделать почти ничего не возможно, разве что минимизировать последствия того страшного давления, что испытывают корпусы судов. То с жутким существом, убивающим моряков одного за другим, они обязательно смогли бы справить или навязать как минимум равноценную борьбу.
...Но вот не так в книге: в ней моряки ходят в наряды, несут вахту, готовятся перебраться с гибнущих кораблей на берег и безвольно (за редким исключением) умирают пожираемые существом, а организоваться, придумать ловушку и уничтожить тварь – этого нет. Вместо того, чтобы собрать совет самых опытных и толковых членов команды, оценить грозящую опасность, найти возможные слабые стороны страшного монстра, подробно разобрать все его нападения на членов экипажей, учесть все мелочи и заманить в ловушку. Попытаться, к примеру, его взорвать или сжечь… Вместо этого они устраивают какой-то фантасмагорический, чудовищный по тупости и безответственности карнавал на льду с птицами, арабскими шейхами, единорогами и приведениями, организованный членами команд, предсказуемо заканчивается нападением монстра, карой, кровопролитием.
Да и что другого ожидать если один капитан корабля парализован страхом, другой «лидер» ночами пьет «горькую» и кроме мер, как перебраться на берег ничего не предпринимает…
Никто не знает, как и почему погибла экспедиция сэра Джона Франклина. До настоящего времени это должно быть самая волнующая загадка в истории северных, арктических исследований. И пока нет практически никаких достоверных сведений о причинах гибели бомбардирских кораблей «Эребус» и «Террор» нет ни малейших оснований сомневаться в способностях моряков противостоять угрозе. И ссылка на то, что сюжет книги – это фантастическая выдумка не работает, потому что использованы реальные имена исторических персонажей
То как Д. Симмонс представил состояние, способности и поведение руководителей, офицеров и рядовых членов экспедиции не делает ему чести.
37 понравилось409
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Да и в самом деле! Что ж тут волноваться! В первые разве оболгали людей? Абсолютно необоснованно конкретных исторических лиц изобразили трусами и бесхребетными созданиями, содомитами, пьяницами,предателями, мерзавцами, идиотами. Что ж такого? Обычное дело. Что ж такого, что понятия офицерской чести, достоинства и доброй памяти к героям не укладываются в логику "фикшн"! Обычное дело... Обычное дело, но не для меня! У нас, батенька, за такое спокойствие и обыденность по "мордасам" бьют. Тоже очень спокойно.
ваша логика от меня ускользает. Ну да, исторические персонажи - и что? Все равно объяснение гибели экспедиции - это фантастическая выдумка и ссылка на это работает нормально. Не надо все так близко к сердцу принимать, спокойней. Это литература. Фикшн.
Пожалуй, книгу стоит прочитать, Лена... (с большим сомнением произнес я))). Там есть талантливые места... Как читая, я иногда осязаемо ощущал себя, как в Нагурском, где довелось бывать, то что в талантливости этих строчек не откажешь ему.... А в целом, считаю, за братьев, за моряков ему бы стакан чаю...в физиономию...(
Олег, есть замечательная книга о Джоне Франклине Стен Надольный - Открытие медлительности . О его последней экспедиции в ней очень мало, потому что, как ты совершенно справедливо сказал, о ней нет практически никаких достоверных сведений . Но это был особенный человек, великий человек. Я всё собираюсь прочитать "Террор" и всё откладываю, т.к. питаю очень теплые чувства ко всему, связанному с историей Арктики. А тут, похоже, сплошные фантастические бредни (талантливые, судя по всему!), связанные с реальными именами.