Отзывы о книге Кто виноват?
NelitaArven8 апреля 2017Хорошо написанная, но грустная история. Немного напрягало, что Герцен делал резкие перескоки с одних событий на другие и уделял много внимания персонажам, которые не играли особой роли в повествовании. Итак, кто же виноват? Можно обвинять в произошедшей истории как и всех её участников, так и общество в целом. Я всё же склоняюсь к тому, что виноваты порядки в обществе, но и вины всех троих героев отрицать нельзя. Владимир Бельтов — типичный «лишний человек», не нашедший себя в современном ему обществе, это типичный герой русской классической литературы, проблема людей, не вписавшихся в общество, явно была очень актуальной, можно вспомнить произведения Пушкина, Лермонтова, Тургенева, Достоевского. Все герои этих произведений очень разные, но, так или иначе, они не нашли своё место в жизни. Бельтов — тоже такой, получил хорошее образование, перепробовал огромное количество занятий, но во всём разочаровывался, у меня сложилось впечатление, что он сам толком не знал, чего хочет. Мне кажется, что с его стороны было довольно некрасиво соблазнять замужнюю женщину, такое впечатление, что крутить роман с Любочкой он стал от скуки, тем не менее, Бельтов повёл себя довольно эгоистично и совершенно не подумал о последствиях своего поступка. Сильной симпатии, равно как и сильной антипатии, Владимир Бельтов у меня вызвал, равно как и двое других участников «любовного треугольника». Люба, по-моему, увлеклась Бельтовым тоже чисто от скуки, такое впечатление, что размеренная спокойная жизнь с любящим, добрым мужем и маленьким сыном была ей в тягость и ей захотелось острых ощущений, я думаю, что она совсем не любила своего мужа, иначе она не стала бы обращать внимания на нового знакомого. А Круциферский оказался очень слабым человеком, ему надо было не превращаться в пьяницу, а бороться за свою любовь. Так что виноваты в равной степени все трое. Да и вообще чуть ли не единственными здравомыслящими людьми в этой люди мне кажутся Жозеф (гувернёр Бельтова) и доктор Крупов (хотя его взгляды на брак и семью я не разделяю). Ещё мне не совсем понятно, почему Герцен уделил столько внимания генеральской семье, которая потом не играла ни малейшей роли в повествовании. А так написано хорошо, читается легко.
9 понравилось1,2K
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Ну как же? Двойственное положение Любиньки. С одной стороны -вроде бы воспитывалась как барышня. С другой - всё равно дочь крепостной, и хотя живёт в барском доме. статус её всем ясен. Тут не только за Круциферского -за кого попало выйдешь. Впрочем. была бы она проще. всё сложилось бы иначе.