Отзывы о книге Обладать
YouWillBeHappy8 апреля 2017…мир гораздо больше – и шире!
Одно время у моей знакомой были отношения с мужчиной, который её никуда без себя не отпускал, но при этом и разделять её увлечения тоже желанием не горел, поэтому развлекались они только по его плану. А поскольку парень был недалёкий и, следовательно, как-то обогатить её внутренний мир своим не мог, то и разговаривать с ней вскоре стало практически не о чем – только о борще и сексе.
Но что интересно: она считала это доказательством его любви и привязанности. Грустно, что сегодня это норма большинства современных отношений – желание привязать к себе человека, получить над ним полную власть. И касается это не только представителей мужского пола.
Роман Антонии Байетт как раз об этом – о желании обладать всеми мыслями и чувствами человека, властвовать над ним, даже если он уже мёртв. И ещё о том, что люди воспринимают произведения и оценивают поступки их давно ушедших в мир иной авторов через призму своего времени и жизненного опыта, но порой банан – это просто банан. А также о том, что зачастую исследователь необъективен и не способен отделить своё «я» от объекта исследования.
Сюжет довольно прост: литературоведам, главным героям книги, которые занимаются изучением жизни и творчества двух поэтов Викторианской эпохи, кажется, что все повороты их судеб давно известны. Но тут находят новые письма, – и всплывают доселе неизвестные факты.
Не буду лукавить: книга мне не показалась такой уж потрясающей. А если учесть, что получать удовольствие от чтения, а не считать страницы до её конца, я стала ближе к четырёхсотой странице, то возникает вопрос: откуда такая оценка?
Насколько я понимаю, большинство хвалебных отзывов касается того факта, что Байетт придумала не только биографию поэтов, их переписку, но и стихи. И всё это стилизовано под стиль речи того времени. Автор – бесспорный молодец, но это, к сожалению, тот самый случай, когда главное – форма, а не содержание. Смысла данное произведение не лишено, о чём я писала выше, но объёмом оно обязано именно форме.
Возможно, с точки зрения филологии, это шедевр, но если я, как обычный читатель, язык прозы могу оценить по достоинству, благодаря которому по большому счёту такая высокая оценка, то стихов – увы. Во-первых, переводчикам не удалось передать их красоту – и смысл, ведь не зря есть более и менее удачные переводы знаменитых зарубежных поэтов. Во-вторых, я не увидела в них никакой смысловой нагрузки, ведь главные герои романа Роланд и Мод и так обсуждают идеи стихотворений и поэм. Зачем читателю приводится их полный текст? Показать, что автор МОЖЕТ? Вот честно, стихи мне показались какими-то многословными, но пустыми, и читать я их перестала еще с середины «Мелюзины».
Письма тоже не так однозначны: на мой взгляд, там много лишней информации. Важно для сюжета – приведи отрывок, так нет же… Порой казалось, что Байетт просто красуется. А в дневнике французской кузины Кристабель присутствует тот самый ляп, который я терпеть не могу – дословные цитаты. Ну не может человек всё запомнить!
Вот так и собралась оценка: язык, смысл – и послевкусие (главным образом, после последних двухсот страниц). Думаю, этот роман я не забуду. Он уникальный. Но вот читать что-то ещё этого автора желания нет.
З.Ы. Я здесь впервые за долгое время увидела букву «ё». Почему-то большинством издательств принято её игнорировать.
12 понравилось136
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Мне вообще не понравилась, оценила на 2 из 5
читать что-то ещё этого автора желания нет.А вот я с удовольствием прочла 2 романа Байетт из сборника "Ангелы и насекомые", понравилось, особенно второй роман. А прямо сейчас читаю "Детскую книгу" - волшебно! Абсолютно нет той тяжеловесности или искусственности, которые меня напрягли в "Обладать". Я дала Байетт второй шанс и не пожалела ведь!))