Рецензия на книгу

• 

  lucky-888 апреля 2017 г.

  Каждый имеет право ни личную жизнь

  Отмечу, что по мне ужасно тяжелое чтение. Стиль и язык написания настолько плоский, что несколько раз просто закидывала чтение. Множественное количество ненормативной лексики, неуместное употребление гениталий, ладно хоть не дотошно описаны сексуальные сцены вызывали чувство тошноты от чтения, а многочисленный сетевой сленг только отражает, насколько человечество забыло деловой и невербальный этикет, да и вообще разучилось элементарному человеческому общению.

  Не спорю, что Эггерс охватывает практически всю обстановку современной сети. Но, наравне с показом "костяка" этой сети, используя новоиспеченного работника, он одновременно охватывает мир и за пределами Сферы, показывает, насколько глубока проблема вторжения в личную жизнь, как это сказывается на жизни людей и насколько алчны до чужих проблем сфероиды, насколько они лишены чувств, уважения по отношению к других людям, насколько высока их готовность идти по головам.

  Сам сюжет немного скучен, как таковой динамики нет. Все идет как-то спокойно, ровно. Даже те ужасные события концовки и то как-то сглажены. Только чувства полного отвращения к главной героини все больше и больше проникают к концу книги.

  Описание характеров, моделей поведения, взаимосвязь поступков - все это с лихвой удалось Эггерсу. Он показал, насколько глубоко под маской может скрываться настоящее, бесчеловечное отношение к близким людям, насколько человек может быть подлым по отношению к близким, насколько слепы могут быть люди дабы оказаться на теплом, сладком месте. Главная героиня подбешивала с самых первых строк своей завистью, тупостью, наивностью. Ее меняющиеся отношения с коллегами, подругой по колледжу и протеже, родителями, друзьями, нежелание считаться с чужими мнениями, заблуждение в том, что ей все дозволено, а с другой стороны наивность и слепость в оценки всей ситуации делают ее еще более отвратительной личностью. И все же, сквозь погоню к шоколадному месту, автор с точностью отразил, как затуманивается взор на реальный ход мыслей ,даже почувствовав себя в шкуре осмеянной, и при наличии возможности, удобнее спрятаться в кустах, чем повлиять на дальнейшую судьбу. А кто такие сфероиды - это человеческие роботы, они лишены уже красоты видения, все их действия подчинены системе и предсказуемы, их цели - запостить, лайкнуть, осмеять, принести кого-нибудь в жертву ради забавы, но с "благими намерении" с их точки зрения. Мне их жаль, жизнь проходит мимо них.

  Проблема сетевого доступа и мирового господства очень ярко выражена Эггерсом. Правда, вначале для меня, хоть и не совсем чайника в сетевом статусе, тяжело было въехать в суть видения корпорации в целом. Созданная ради блага и полезности мировая сеть, в умелых руках была преобразована в уникальную ловушку слежения за всем. А так и есть в сущности: все, что создается с целью облегчения, помощи, улучшения в жизни в конечном счете приобретает коммерческий характер. И уже не важны начальные цели, главное, чтобы оно приносило прибыль и приводило к абсолютной власти. По стать новой, сетевой жизни не стоит забывать и об элементарных человеческих ценностях, право каждого человека на личностную свободу. Суждение о жизни человека, о его привычках только по лайкам и комментариям в социальных сетях очень ошибочно, под всеми этими развлечениями мы забываем о самом простом - живом общении, знакомства в живую, а уж тем более словесная формулировка мыслей сейчас становится уже кошмаром, только при одной мысли от этого. Да, не спорю, что во многом технологии помогают, но не надо доходить до зависимости.

  Приведу пример микрокамер. Их использование в нужных ситуациях, например, в социально значимых местах или при наблюдении за больными, опасными людьми с целью мониторинга, оценки возможных угроз или риска для здоровья - это одно. А использование их в целях незаконного слежения за частной жизнью, да и при том без ведома - трансляция это через сеть с открытым доступом, осмеивание и комментирование - это уже подло и низко. И более ужасен не факт совершения, как факт безответственности и отсу3тствия наказуемости.

  Очень печально, если на практике дело дойдет до полного подчинения жизни сети. И очень печально, что люди не будут слепы.

  В целом познакомиться с произведением стоит, размышлять об активном вмешивании в жизнь людей, как законное, так и нет, можно вечно, главное, чтобы сеть действительно привносила в жизни полезности, а не замещала ее и уж тем более не покушалась на свободу личности.

  6

  45