Рецензия на книгу

• 

  reader481864

  30 марта 2017

  Мост на дороге в будущее

  У меня дома стояли на полке 10 томов полного собрания сочинений Л. Леонова 1983 года. Достались они моей жене в наследство от ее бабушки, рожденной во время гражданской войны в сибирской крестьянской семье и ставшей потом химиком научным работником. По словам супруги, бабушка очень любила писателя Леонова. Сама супруга в эти книги никогда не заглядывала, а выкинуть их не давала память о бабушке.
  Я про писателя Леонова ничего не знал, но почему-то был уверен, что это какая-то нуднятина, вроде Платонова (ни одного произведения не смог дочитать до конца) или Астафьева (прочел несколько произведений, но не нравятся абсолютно).
  Вообще читал я не так много, но то что нравится, перечитываю многократно (Гоголь, Бунин, Лесков, Гончаров, Булгаков, Шолохов (только «Донские рассказы» и «Поднятая целина»), Марк Твен, Жюль Верн).
  Не знаю, что меня с подвигло взять с полки серенькие тома Леонова, наверное высшие силы какие-то вели.
  Я начал читать роман «Русский лес». Сначала недоуменье, потом интерес, потом светлое чувство радости от того, что эта книга попала ко мне в руки. Ведь так и могла простоять на полке ещё 40 лет, чтобы достаться потом внукам и возможно еще стоять до 23 века.
  Леонова читать оказалось радостно, но не быстро. «Русский лес» я читал 6 месяцев. Многократно возвращаясь на 2-3-15 страниц назад. Очень уж плотная информация, очень много мысли, целая вселенная, которой хочется заполнить весь объем сознания, не расплескать ни капли этой живой воды. Ведь я помню стариков, которые прошли и революцию, и гражданскую войну, и индустриализацию, и войну, и послевоенное восстановление. И твердую веру я их помню. Они ушли ,а в этой книге я увидел их живыми, своими родными, молодыми.
  Потом прочитал «Скутаревского». Книга и писатель, по-моему, гораздо больше достойны Нобелевской премии, чем Бунин, получивший ее в то-же время, как она писалась. Но это не «Русский лес». Долька черной чертовской сущности, мелкого беса, проблескивает в каждом даже положительном персонаже. В тоже время произведение глубоко реалистично, видны реальные прототипы персонажей.
  Скутаревский – Академик электротехник Круг Карл Адольфович.
  Черимов –Маленков Григорий Максимилианович (ученик академика Круга).
  Женя – Голубцова Валерия Алексеевна (жена Маленкова, впоследствии ректор Московского Энергетического института).
  После этой книги уже не мог остановиться, передо мной лежала «Дорога на океан».
  Боже мой, да это же про моего родного дедушку написано 1897 года рождения Гавриила Васильевича!
  Курилов рабочий до революции и дедушка рабочий.
  Курилов большевик и дедушка большевик.
  Курилов устанавливает советскую власть на Урале, а дедушка устанавливает советскую всласть в Сибири.
  Курилова колчаковцы в плен берут и пытают, и дедушку берут в плен и пытают белочехи.
  Курилов бежит из плена, и дедушка бежит.
  Курилов проходит все фронты гражданской, и дедушка проходит.
  Курилов руководит и наводит порядок в 30-е годы на железной дороге и дедушка на железной дороге руководящий работник.
  Курилов абсолютный аскет и дедушка, несмотря на высокую должность ничего, не имеет, никакого имущества (даже квартиры).
  Курилов умирает от рака почек, дедушка умирает от рака легких.
  Я не имел возможности поговорить с дедушкой. Он умер задолго до моего рождения. И вот судьба вкладывает мне в руки как бы его мемуары. Его сокровенные мысли.
  Как не возблагодарить то, что подвело меня к книжной полке и заставило прочитать первые несколько страниц книги в сереньком переплете.
  О самой книге, что меня абсолютно проняло в ней, это ощущение железной поступи зла. В «Скутаревском» бесенята, а тут сам сатана. Вот он хохочет, радуясь железнодорожной катастрофе, вот он уводит Курилова от умирающей жены, Вот забавляется с младшим Протоклитовым, честно и без злобы выполнявшим приказы по расстрелам пленных красных, и вынужденным жить под вечной маской. Наказывает долгой позорной жизнью Похвиснева, за введенного им в искушение запоротого насмерть без суда и следствия бунтовщика Спирьку.
  Наибольшие эмоции были у меня, когда читал как дьявол в обличии «задушевной» подруги подбивает Лизу на аборт. Я отбросил книгу и заплкал. Не мог читать дальше. Столько достоверности. Неделю я собирался с силами, чтобы заставить себя читать дальше.
  Отторжение вызвал старший честный иудушка Протоклитов, его дальнейшая судьба после смерти Курилова в романе не показана, но хотелось, чтобы писатель подразумевал, что его потом ждет какое то особое наказание. Как в Гоголевский «Страшной мести» Ивану: «Страшна казнь, тобою выдуманная, человече!“ сказал бог. „Пусть будет всё так, как ты сказал, но и ты сиди вечно там на коне своем, и не будет тебе царствия небесного, покаместь ты будешь сидеть там на коне своем!“ И то всё так сбылось, как было сказано: и доныне стоит на Карпате на коне дивный рыцарь, и видит, как в бездонном провале грызут мертвецы мертвеца, и чует, как лежащий под землею мертвец растет, гложет в страшных муках свои кости и страшно трясет всю землю...».
  Мощно описаны события 70-х годов 19-го века, строительство железной дороги на костях мужиков и уход от правосудия земного коррумпированных воротил этого процесса. Но не ушли они от высшего правосудия. Пришли за ними в 17-м.
  Интересны главы о фантазиях Курилова по установлению глобального коммунистического государства в будущем. Курилов романтик, он с детства бредит морскими странствиями и приключениями, также у него обострено чувство собственного достоинства и потребность в справедливости. Этакий «Крапивинский мальчик» (только дореволюционный). Курилов моделирует в своем сознании события войны коалиции коммунистических государств во главе с Китаем с глобальным империалистическим государством. Леонов предсказывает военно-технические средства характерные для нашего времени: массовое использование беспилотников (дронов), спутниковую разведку, высокоточное оружие (крылатые ракеты большой дальности), психологические и информационные операции, использование оружия массового уничтожения, при невозможности достичь своих целей противоборствующими сторонами с применением обычных средств. Чувствуется влияние этого произведения на фантастику И.А. Ефремова, где тот описывает войны конца ЭРМ (эры разобщенного мира) и становление мирового коммунистического государства.
  Зачем Леонов убивает в романе Курилова? Кстати говоря, по поводу этого романа и его финальной части вышел у Леонова конфликт с Максимом Горьким. Ответ я нашел в самом романе, в месте, где Глеб Протоклитов рассуждает о своем будущем. Он видит, что если его не раскроют, займет рано или поздно высокое положение и сможет влиять на государственную политику. Это облегчается тем, что старшее поколение большевиков стремительно сокращается «сгорая на огоньке фанатизма» (не ручаюсь за точность цитаты). Леонов видит, что дело революции может быть предано волной карьеристов и приспособленцев, лезущих в партию. В романе Курилов передает эстафету как-бы молодым комсомольцам, горячим ребятам, которые ремонтируют паровоз (не всегда успешно). Эти ребята потом спасут ценой своих жизней мир в Великой Отечественной войне (эта тема раскрыта в «Русском лесе»). Леонов называет Курилова мостом по которому люди перешли в будущее, но время обратно не повернешь мост Курилов остался на месте в прошлом, чтобы двигаться дальше нужен другой. А мостом быть тяжело, не каждому под силу.
  Курилов литературный персонаж, но таких было много тогда на самом деле. Памятники их работе по всей стране стоят. На том скелете до сих пор живем. На электростанциях, разведанных месторождениях полезных ископаемых, гигантах металлургии и химии, железных дорогах, трубопроводах.
  Хорошо, что еще не прочитаны 7 из 10-и томов собрания сочинений Леонова. Ближайшие 2 года не надо переживать что-бы такое почитать?

  13 понравилось

  2,4K