Рецензия на книгу
Автокатастрофа
Джеймс Баллард
Dina_S27 марта 2017 г.Если вы ставите себе цель найти как можно больше синонимов к названиям половых органов - это произведение для вас. Если вы пришли за идеей, то можете пройти мимо.
А если точнее, то мне жутко обидно, что такая интересная и интригующая идея закончилась банальным коллажем из томных рекламных описаний машин и беспорядочных половых связей. Серьезно. Пусть здесь и говорят о «плохом» переводе, и что однообразные описания возникли как раз из-за скудного словарного запаса переводчика, но… когда можно на каждой второй странице увидеть слово член или промежность, или «странная симметрия тел», то становится просто скучно. Сюжет не развивается, а если и развивается, то крайне банально. Даже для любителей эротики - перебор, ведь её прелесть состоит в чутких описаниях, а не рутинных штампованных кадров из порнографии. Здесь же персонажи появляются только для того, чтобы переспать с главным героем, а иногда и несколько раз.
Я ожидала тонкой и шокирующей сатиры на современное общество или же драмы урбанизированного мира, но все свелось к банальным эротическим фантазиям парочки героев и их половым актам. Причем даже если забыть про сюжет, забыть про идею, забыть про все, ради чего пишется, собственно, литература, и остановится на описаниях желаний героев и их взаимоотношений, их чувств – ведь именно это стало центром произведения – даже здесь нас будет ждать полный провал. Нет никакого сочувствия или понимания, все трахаются с друг другом и нет ни одного обоснования, почему. Просто магическим образом каждый, кто сидит в машине начинает резко хотеть человека рядом. Описания секса ради описания секса? Нет, кажется, даже самому автору было не так интересно это описывать, потому что картинки иногда магическим образом совпадали, а женщины отличались друг от друга только… именами?
При этом я прекрасно знала, что Баллард необычный автор и что он может несколько «перегнуть палку», я открывала эту книгу сознательно, но сложилось стойкое ощущение, будто автор придумал гениальную идею о сексуальном влечении к машинам (сколько мыслей можно выжать только из одного представления об этом, сколько подтекста и морали, сколько насмешки над человечеством!) и совершенно не понял, что делать с этой идей дальше. Он, грубо говоря, понял, что это должно быть романом и мир должен это увидеть, но так и не понял, что именно «это».
Единственное, что еще бросилось в глаза – это прямая параллель с «Рэнтом» Паланика, точнее, Паланик мягко намекнул на это произведение. Вообще, прочитав Балларда, Паланик выглядит еще хуже, так как те приемы, которыми последний пытается ошеломить публику, были придуманы еще задолго до, в 1973.
2698