Рецензия на книгу

• 

  russell6727 марта 2017 г.

  -Правда одного человека есть ложь для другого; верования одного - ересь для другого; то, в чем один совершенно убежден, другому сомнительно; одной- джинсы в обтяжку, другой подавай клеш; понимаешь о чем я?
  

  
  Крайне сложно и затруднительно выставлять этой книге оценку. Судя по всему таков уж Иен Бэнкс. Совершенно неоднозначный и спорный писатель. Но если предыдущая книга "Песнь о камне" очень во многом вторична, скучна и была практически проходной книгой, то в этой истории есть огромное количество достоинств и плюсов. Перед нами настоящее творение модерниста, думал я читая всю эту книгу. Да, она нелинейна, сложна и порой тяжеловесна. Чем то отдает Пинчоном, которого я читать не могу, но легче и содержательней. Более доступным, но богатым и одновременно витиеватым языком написана книга. Для меня модернизм - это история разбитая на отдельные куски, осколки повествования, и достаточно нащупать то самое связующее звено, и история постепенно собирается и вырисовывается. Здесь есть тот же секс, море секса, но еще есть политика, обсуждения, дебаты, прямой эфир ведущего журналиста, который весьма собирательный образ. Чем он не герой Минаева, но более живой, вдумчивый, и резонирующий персонаж. Он всё отрицает, материт и критикует. Но и сам он вовсе не чист на руку. Он принимает правила игры своей индустрии, и кульминация книги - это прямой эфир, в течение которого будет разворачиваться жаркая дискуссия о расизме над евреями в период Мировой войны. Тема очень животрепещущая, и бессмысленная одновременно для нашего персонажа, и всей истории в целом. Но тема актуальная, и этим то она и ложится, и в некотором смысле и является связующим звеном в книге.
  Но почему то автор в конечном итоге идет совершенно по-другому сценарию? Политическая сатира, и та скандальная ситуация, в которую герой попадает благодаря различным перипетиям сюжета очень быстро разрешается едва лишь только начавшись. Зачинщик боясь огласки и пиара своего оппонента отказывается от обвинения. И сюжетная линия схлопывается, едва лишь разгоревшись и только начавшись. И остается другая, не мене грязная история. Насколько секс и бандитизм может быть грязным. Повествование сразу же полностью меняет свой первоначальный характер. Язык становится проще, повествование более сюжетным, криминальным, и следовательно динамичным. И несмотря на тот факт, что события позволяют раскрыть еще более детально внутренний мир и проблемы, индульгенцию если хотите, нашего главного героя, но история становится низменной и слишком банальной, которая не очень правдоподобно заканчивается. И заканчивается хэппи-эндом.
  Почему роман изначально напоминающий и отождествляющийся с прозой Пелевина и Пинчона превратился в такую простую и добродушную прозу с легкой претензией на философию и заумное восприятие жизни. а на деле всё заканчивается сплошным Голивудом? Сразу складывается ощущение, что автор просто-напросто не продумал финал очень любопытного и умного произведения, и получилось то, что автором заранее не планировалось, но именно таким образом получилось. Чтобы каким-либо логическим образом свести концы с концами. Такой уж финал. Ожидания немного обмануты. А кульминацию очень напомнила прозу Виана под псевдонимом Салливана, но сожалению без его тонкого и чисто французского юмора.

  Несмотря на нейтральную оценку книга мне в целом понравилась. Однозначно буду продолжать знакомство с творчеством Бэнкса. Надеюсь всё самое интересное еще впереди. Может в следующий раз Большие надежды не будут обмануты?!

  10

  820