Рецензия на книгу

• 

  PetiteSoeur

  27 марта 2017

  Ниже в профиле у меня есть рецензия на "Игру в бисер" Гессе. Так вот, посоветовавший мне ее человек ошибся названием и имел в виду "Игру в классики" (спасибо тебе, дорогой друг, ты отнял у меня несколько часов времени, которые можно было бы потратить с пользой!). Разница, я вам скажу, невелика: что одна книга - чушь редкостная, что вторая. Даже не знаю, какая более не читаемая. Единственный плюс измышлений г-на Кортасара - деление "романа" (ибо у меня язык не поворачивается назвать этот бред романом без кавычек) на две части, где в первой - ТОЛЬКО сюжет (Сюжет? Он там вообще есть?), а во второй - лирические отступления по поводу и без. Вторых, как следует ожидать, больше. Читателю предлагается "сыграть в классики": прыгать с главы на главу, перемежая безуспешные потуги автора ввести хоть какие-то действия с пространными мыслями - в философии Хулио Кортасар, безусловно, профи. Аж тошно от его профессионализма. Меня хватило на 4 главы (2 в первой части и 2 во второй), чтобы убедиться: я и философия - вещи несовместимые. Нам совершенно точно не по пути, амиго. Адьес! Пойду тратить сэкономленное время на глупые книжки и радоваться своей непросвещенности.

  6 понравилось

  0

  245