Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 марта 2017 г.

  У читателя есть две возможности проявить себя, читая Берггольц. Как полного дурака, если принять все ею понаписанное за чистую монету, а не за качественную агитацию, эксплуатацию человеческих ценностей. Читаю рассказ Берггольц "Блокадная баня", трепетный и красивый, возмущающий и шокирующий. Датированный весной 1942 года. Знаковое время для блокадников. От первого лица писано, она, якобы, вместе с другими блокадницами в бане, все утратили женский облик. Буквально здесь же в ее дневнике
  

  
  12/III-42
  Живу в гостинице «Москва». Тепло, уютно, светло, сытно, горячая вода.
  В Ленинград! Только в Ленинград

  Что это? Теперь по логике я должен переквалифицировать "Блокадную баню" в литературное произведение и восхищаться красотами языка, проникновенностью и всякой другой чепухой. То есть, передо мной вторая возможность - проявить себя как полного урода. Вот что - к подобному нельзя относиться как к литературе. А писать подобные "бани" исключительно по заданию партии, искать в этом нездоровый интерес - вот оно уродство во всей его красе.

  Есть только одна возможность - НЕ ЧИТАТЬ подобную хрень.

  55

  2,6K