Рецензия на книгу
Чучело
Владимир Железников
Аноним26 марта 2017 г.Дима Сомов совершает трусливый и подлый поступок. Он осознает это, но смутно, пытается отгородиться от тяжести ответственности оправданиями и мечтами, как он все-таки сможет переступить себя. Однако он так и не нашел в себе мужества признаться. Это за него сделал другой человек, более разумный, который сумел понять, что все зашло слишком далеко. Но автор не акцентирует внимания на том, что плохие поступки должны быть наказаны, что цель наказания и следствия – дать человеку почувствовать и осознать, что он совершил, и шанс на раскаяние. Более того, автор просто отмахивается от этого, словами дедушки Бессольцева, сказанных Васильеву: «— В сущности, ты неплохой парень… Но какой-то… прокурор, что ли». Автору сосредотачивается на идее прощение и милосердия. Ок. Безусловно справедливость и жестокость не идут рука об руку. Только чего же по мнению автору заслуживает провинившийся? Разве автор не придерживается при это идеологии матери Железная Кнопка. Не зря она восстает против неё. Делай что хочешь, живи как хочешь, и тебя все поймут и простят. В общем странно, что почти все персонажи, кроме собственно Сомова, главного виновника, что-то выносят для себя. В Чучеле просыпается бесстрашие. Рыжий перестает приспосабливаться. Лохматый поколебался в правоте силы. У Попова шатается его идол. А Дима как есть трус, так и остался. Только добилось жалости к его падению, потому что травят. Повесть затрагивает серьезные противоречия личности и общества, но ей не хватает жизнеспособного вывода. На эфемерном благородстве Бессольниковых не проживешь.
2194