Рецензия на книгу

• 

  Elraune

  22 марта 2017

  Выбрала эту книгу, потому что очень интересуюсь разнообразными загадками и тёмными пятнами истории. И каждую книгу такого рода начинаю читать с надеждой, что "а вдруг именно здесь откроется истина", хотя умом понимаю, что некоторые истины не откроются уже, наверное, никогда.
  В центре повествования - покрытая мраком тайны история заключения и смерти (жизни?) дофина Луи-Шарля. Автор предлагает свое видение произошедшего, свою альтернативную версию. Книга была написана уже после того, как в 2000 году экспертиза ДНК сердца установила, что именно Луи-Шарль, а не другой мальчик, умер в Тампле в 1795 году.
  Автор сам признается, что смешал в своём произведении правду и вымысел. Если отбросить вымысел, то ему удалось довольно захватывающе описать одну из самых чёрных страниц в истории Франции. А в результате добавления вымысла у него получился качественный исторический детектив.
  Книга затрагивает очень тяжёлую тему и при прочтении вызывала массу смешанных эмоций - сострадание, сопереживание, гнев и злость. Его описание обращения с маленьким мальчиком в заточении кого угодно способно вывести из себя, особенно при осознании того факта, что эта часть повествования к вымыслу, скорее всего, не относится. Концовка осталась неопределенной - но логически тут она и должна быть таковой.
  Нельзя сказать, что книга читалась на одном дыхании. Скорее медленно и немного с напряжением. Но виной тому не сюжет, а несколько тяжеловесный, на мой взгляд, слог автора. Однако это не помешало мне получить от прочтения большое удовольствие.
  Для интересующихся тайнами истории вообще, Франции в частности, либо судьбой Луи-Шарля конкретно, для любителей различных версий и гипотез произошедшего - рекомендую.

  3 понравилось

  555