Рецензия на книгу
Добрый мэр
Эндрю Николл
eyforia20 марта 2017 г.Развидеть
Эта книга как очень сладкая булочка, щедро посыпанная сахарной пудрой, оставляющей пальцы жирными и липкими, и, кусая которую, натыкаешься на чужой волос. Именно такие ощущения возникают при прочтении. Приторно и отвратительно.
Приторны жутко подробные описания всех незначительных вещей. Если сначала это казалось изюминкой книги и в чём-то даже напоминало повествование фильма «Амели», то потом это было как тягучий липкий мёд, из которого хочется поскорее выбраться.
Отвратительны здесь были и добрый Тибо Крович, который больше похож на тряпку, а если заглянуть в него поглубже, доброту он просто надевал как костюм на работу; и Агата Стопак, которая напоминала мне не какую-то богиню, а пошлую деревенскую бабу, по крайне мере, её поведение было именно на таком уровне. Вместо того, чтобы помочь пережить мужу трагедию, отвести его к врачу, она всерьёз думала, что её прекрасные чресла сотворят чудо и мертвый ребенок будет забыт. У Агаты Стопак один рецепт от всех бед – лечь в койку и предаться сладострастию. Отвратительна здесь также чрезмерная физиологичность, подобные тошнотворные описания:
Она поцеловала его еще раз, прямо на пороге. Его рот отдавал желчью, похмельем и нечищеными зубами, от него пахло пивом, табачным дымом, потом и мужчиной, и ей хотелось его больше и большеА про бородатую святую Вальпурнию, честно говоря, даже слов нет. Есть в этом что-то саркастичное и кощунственное по отношению к религии.
Если до событий с Гектором книга ещё и была более-менее терпимой, на четвёрочку с минусом, то после этого автор явно что-то принял и всё, что происходило дальше не иначе как литературной порнографией назвать нельзя. С каждой страницей книга всё больше и больше падала в моих глазах. Ну а концовка стала дном.
Не смотря на то, что эта книга уже давно была в моем списке чтения и я с нетерпением ждала с ней встречи, теперь я хочу лишь одного – развидеть и забыть.15341