Рецензия на книгу

• 

  sartreuse16 марта 2017 г.

  Водолазы курят в водоёмах
  В затопленных пещерах ночами ищут клады
  Глядят на рыб из под толстенных стёкол
  И языки русалок понимают

  "Морские звезды" не дотягивают до пятерки, потому что слишком мало классного нон-фикшна в примечаниях! Ха-ха! На самом деле это в "Ложной слепоте" Уоттс сделал бодрый шаг в область фантастики, а дебютный его роман кажется совсем пугающе научным. Вообще у Уоттса лучшая на свете область интересов. Открытый космос, океанская глубина и черт-те что человеческого сознания. Области гипотез и непонятных цифр. Океан из этой троицы, наверное, самый изучаемый. Поэтому "Морские звезды" получились самыми приземленными и самыми надрывными.

  На глубоководной станции "Биб" работает очередная команда уродов — модифицированные люди-рифтеры. Они работают на корпорацию, которая добывает геотермальную энергию, но сами они — часть эксперимента. Никогда не думала, что вспомню Янагихару, читая Уоттса, а вот поди ж ты. Оба автора — бодрые вивисекторы, хотя они берутся препарировать психологические травмы с разных сторон. Янагихара настойчиво тыкает пальцем в один и тот же синяк, Уоттс спонтанно ставит подножки; и не сразу понятно, кого легче простить. В "Маленькой жизни" все решает аутоагрессия. Рифтеры наглядно демонстрируют, что для выживания в экстремальных условиях нужно быть моральным и физическим уродом (по-настоящему, Джуди, по-настоящему! С бельмами и перепонками!). Можно ли доверять подобному контингенту управление сложными механизмами? Такому вопросу не жаль посвятить целую трилогию.

  Я удивляюсь, когда кому-то не нравится, что взявшись за Уоттса, нужно держать под рукой энциклопедию. Пару раз я порывалась почитать подробнее о том или ином научном факте, вплетенном в сюжет, но фишка вот в чем: мне достаточно того, что уже написано в книге. Это глухой телефон: сначала автор что-нибудь подогнал и упростил, потом переводчик крякнул, потом я все пойму не так и в конце концов забуду — мне же не на экзамене отвечать, мне же не на живых людях потом эксперименты ставить. Того, что пишет Уоттс достаточно, чтобы потешить слепую и голодную эрудицию.

  Еще одна отличительная черта Уоттса в том, что он, несмотря на любовь к подробностям, во многом полагается на принцип "не рассказывай, а показывай". Я же жадина, я хочу флэшбеков, от которых хотелось бы легендарно вымыть руки. А максимум, который я получаю — это реплика персонажа: "Зачем ты мне об этом рассказываешь?". Но показывает Уоттс талантливо. Вот, к примеру, он у себя в блоге показывал, как вырастил на ноге новое мясо взамен тому, которое сожрал βгемот пиогенный стрептококк. И не просто вырастил, но и не забыл вооружиться водяным пистолетом, чтобы отгонять кота, который на это мясо посягал. Вивисекция и грустный юмор — вот фирменный стиль Уоттса. Я не могу такое не любить.
  

  
  Мы пребываем вечером на грани
  Тоски и нервных снов, вином наполнив чаши
  А в медленном, далеком океане
  Горят костры дворцов - там водолазы пляшут
  

  *автор рецензии не несет ответственности за несогласованность предложений, поскольку лечит голову таблеточками, от которых спит по 10 часов и слушает Massive Attack на оглушительной громкости, потому что так меньше тошнит

  19

  403