Рецензия на книгу

• 

  GreenHedgehog16 марта 2017 г.

  Для меня эта книга, стала таким катанием на американских горках. От состояния «блин, что это за фигню я сейчас читаю и главное - зачем» до «хм, а ведь это очень даже хорошая метафора и мысль интересная, я как-то даже не думал». И так в течении всей книги. Только автор раскрывает нам свое виденье какой-то довольно философской мысли из разряда «почему людям так важно быть как все», как сразу же после этого перескакивает на подробный рассказ о соитии с коровой. Размышления о социуме плавно переходят в описание чего-то изрядно тошнотворного. И под тошнотворным я имею в виду действительно тошнотворное. Например, самое мягкое, пожалуй, история о том, как мать главного героя помочилась на его парализованную собаку. Поэтому, я крайне не рекомендую читать эту книгу, тем, кого даже подобная сцена может шокировать.

  Чего у этого произведения не отнять, так это умения западать в память. Сложно забыть что-то подобное. Эта книга, словно тавро впечатывается в сознание очень даже надолго. Мне кажется, что Мэттью Стокоу вставлял сюда подобные вещи специально, чтобы читатели надолго запомнили все то, о чем он рассказывает. При этом, как я уже сказал, если отбросить все эти эпатажные моменты, то окажется, что мысли в этой книге довольно интересные. О власти, о том, что происходит с человеком, который её обретает, о том, как можно жить в современном обществе, когда тебя буквально загоняют в узкое стойло «дом, жена, собака, дети». Когда все твои мечты уже заранее расписаны и запрограммированы в тебе. Или все-таки нет?

  И да, я считаю, что в этой книге явно много лишнего. Просто потому, что без многих тошнотворных вещей можно было бы спокойно обойтись. Понятно, что без этого от книги мало бы что осталось – так, всего десяток незапоминающихся страниц. Да и не смогла бы она «прогреметь» среди критиков, как «самая тошнотворная книга». Маркетинг и позиционирование чтобы их побрали. Но иногда, при чтении, мне действительно казалось, что я вижу, как автор мучился, стараясь придумать что-то такое, еще более отвратительное чем уже было. Как он пытался повысить градус эпатажа чуть ли не на каждой десятой странице. И от этого осознания, сама книга как-то немного терялась. Как будто понимаешь, что вот эта сцена, она здесь не для того, чтобы подчеркнуть что-то в герое, или как-то продвинуть дальше сюжет. А просто потому, что автор хотел шокировать читателей чуть больше, чем до этого. И это несколько разочаровывает.

  Еще одно замечательное применение этой книги, как я вижу – дать читать её людям со склонностью к депрессиям. После прочтения, ни о какой депрессии и речи быть не может. Ей просто не остается места в мозгах. Ну, примерно, как после бомбардировки… ковровой… ядерными бомбами. Как можно депрессировать, когда в этой книге творится такое? Когда у главного героя проблемы даже не в десяток раз больше, а где-то в тысячу. И ничего, он даже чего-то достигает в жизни. Пусть и не совсем так, как это принято у нормальных людей, но тем не менее. Когда он смог выбраться из того ада, в котором он жил и перешел… не знаю, возможно, что даже в новый ад. Концовка этой книги оставляет простор для размышления.

  Одним словом – я бы сказал, что это такое переосмысление идей Достоевского для посетителей различных интернетовских имиджборд и тех, кто гордится тем, что посмотрел «Зеленого слоника» и прочие подобные фильмы.

  Буду ли я кому-то советовать эту книгу? Да ни в коем случае. Просто надо прочитать описание, рецензии, принять во внимание мнение других читателей, и самому решить – сможете ли вы выдержать, например, сцену с детальным описанием поедания фекалий. Или процесс самовскрытия женщины. И такое здесь буквально на каждой второй странице. Не волнуетесь за свой желудок?

  9

  1,8K