Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 марта 2017 г.

  Что можно сказать о книге, которой вот уже не первое столетие зачитываются люди по всему миру? Можно только присоединиться к всеобщему восторгу.

  Ну замечательное произведение, два тома пролетели просто незаметно. А ведь, когда я в первый раз взялась за этот роман лет в 14, мне он показался очень скучным, и дальше первого тома я не ушла. Вот же, как с возрастом меняется восприятие. Теперь же, я не могла оторваться от чтения, не могла не проникнуться судьбой Эдмона Дантеса и его хитросплетённым планом мести. Да, кто-то говорит, что в этом герой перешёл все рамки, но ведь и его предатели поступили так же. Око за око, как говорится.

  Да, наверное, в детстве мне не хватило терпения и должного внимания, чтобы следить за всеми интригами новоявленного графа. Ведь он всё планировал на несколько шагов вперёд, и поначалу не всегда были ясны его истинные цели. Взять, к примеру, историю с подставными отцом и сыном Кавальканти. В начале читаешь и думаешь - и зачем они графу сдались, что он задумал? А потом вон оно как обернулось. Графу браво.

  Неудивитедьно, что Монте-Кристо стал одним из самых ярких персонажей в мировой классической литературе. Мало кто вызывает у читателей такие же споры. Уж я почитала рецензии - кто-то ругает его одержимость местью, а кто-то, наоборот, восторгается силой его характера и терпением. Я отношусь ко второй группе, мне кажется, ему просто не оставалось ничего другого, кроме как нанести своим обидчикам ответный удар. А месть, как мы знаем, - это блюдо, которое подают холодным.

  Первое моё знакомство с творчеством Александра Дюма прошло очень успешно и уж точно будет продолжено в будущем. Далее у меня на очереди будут "Три мушкетёра", экранизаций которых, в отличие от "Графа Монте-Кристо", я просмотрела огромное количество раз, так что пора и с первоисточником познакомиться.

  12

  190