Рецензия на книгу

• 

  Penelope13 ноября 2010 г.

  Не знаю-не знаю... Во-первых, в детективах меня всегда раздражает, когда автор просто не дает читателю нужной информации для того, чтобы вычислить преступника. А тут - именно такой случай: все необходимые детали мы узнаем только где-то ближе к последней четверти романа, а то и вовсе на последних страницах. Во-вторых, мистика из разряда "он пугает, а мне не страшно", к тому же зачастую вводится тогда, когда автор просто иначе не в состоянии обосновать поступки героев. В-третьих, лично у меня сложилось впечатление, что автор просто не в состоянии синхронизировать по времени сюжетные линии (я имею в виду не отсылки к далекому прошлому, а то, что вроде бы происходит одновременно). В-четвертых, попытки автора изобразить какие-то напряженные, динамичные сцены почему-то вызывают в памяти шовинистические анекдоты про эстонцев. Наконец, крайне мутным представляется мотив преступника, из-за чего кульминация как-то схлопывается.

  14

  45