Рецензия на книгу

• 

  alexsik

  11 марта 2017

  Сначала, давным-давно, я посмотрела фильм. Было ли это ошибкой или нет, не знаю. Но фильм произвел на меня более, чем положительное впечатление. Книгой я сразу грезить не стала, хотя мысль о том, чтобы ее прочитать, постоянно была где-то на периферии сознания. В конце концов, я всегда была уверена, что фильм, даже если он трижды хорош, только часть книги, причем, не самая большая часть. И вот пришло время сначала купить книгу, а потом начать ее читать с предвкушением не одного интереснейшего вечера в компании одинокого странного мужчины, который не сразу, но вызывает интерес. И что же я получила? Вовсе не того мужчину, которого видела в фильме. Книжный Койл не просто влюбленный неудачник, как заявляет аннотация к книге. Койл – никудышный подкаблучник, которого сложно называть мужчиной, инфантильный рохля и полностью неудавшийся персонаж. Не дай Бог существовать такому человеку в действительности. Он даже жалости не вызывал, только смутное отвращение, в котором я самой себе не смогла сразу признаться. А город? Какое-то скопище грязи и отвратительных новостей. А история рода Койла? Через бессмысленной жестокости и непрекращающейся мести. В общем, со всех сторон неудачная попытка продлить экранное волшебство. Пойти, что ли, пересмотреть фильм? Хоть как-то исправить тлетворное влияние первоначального текста.

  2 понравилось

  0

  114