Рецензия на книгу

• 

  Tasya2211 марта 2017 г.

  Очень примитивная книга!!!

  Решила написать, потому что не понимаю, как поворачивается язык называть эту книгу классикой. Это очень недостойная времени книга, примитивная, раздутая, вообще нереалистичная.... сказочка...

  Когда ее читала, было впечатление, что автор отдаленно понимает, что такое интеллект, образование, глубина мысли и в общем-то гениальность! Удивилась, когда прочитала, что Д.Киз имеет отличное образование по психологии.

  В моем варианте было 300 стр. уже после 100й закралось подозрение, что далее на 200х уже не появится ни одной новой идеи... так и произошло! 300 стр - для одной идеи??? камон! Изначально это был рассказ, ему и следовало таковым остаться.

  Качество изложения просто ужас. Нереалистично совсем.
  Например, Чарли изучает кучу языков... язык никто не выучит просто потому, что твой мозг очень развит. С языками еще и практика нужна. Язык - это навыки, а не только мышление и понимание. Видимо, автор с этим не очень в жизни сталкивался, а просто решил герою приписать все, что можно.
  Но если мы допустим, что Чарли действительно какой-то небывалый гений (все же эта книга из жанра фантастики), то я не поняла, почему его беспокоят такие примитивные проблемы? ни смысла жизни ему не надо, ни теорий мироздания, его мысли и разговоры заняты простейшими идеями....

  Это же гений!!! я не увидела ни одной достойной мысли, ни одной!!! Все психологические, поведенческие, межличностные проблемы, которые он пытается осмыслить, примитивны, как 2X2... Если он такой мега-гений, что даже языки осваивает десятками за неделю, и теории профессоров опровергает одной мыслью, то он должен был читать и книги по психологии, описывающие и решающее все беспокоящие его проблемы. Например, проблема одиночества, которой Чарли так озадачен. Есть разные виды одиночества. У всех мало-мальски развитых людей присутсвует экзистенциальное одиночество. Это норма. Но есть и другие теории одиночества. Он должен был читать качественную (не такую, как эта книга) литературу, в которой подымаются такие темы постоянно более грамотно и глубоко!

  О примитивности речи уже писали. 100% поддерживаю. Умные люди так не разговаривают, не говоря уже о гениях и «сверхчеловеках». Дэниел Киз не смог ни на йоту описать гения... это даже не просто умный человек. Это примитивизм мышления. Если замахиваешься на такую серьезную тему, то необходимо уметь ее изложить.

  Что в этой книге хорошего? Откуда этот рейтинг? Как можно ее сравнивать с Достоевским или другими классиками? Я в недоумении!

  13

  259