Рецензия на книгу

• 

  anuka_sveta9 марта 2017 г.

  Жил да был выдуманный Антонией Байетт великий поэт Падуб. И было у него множество почитателей и изучателей его жизне-творчества. Один из них – главный герой романа, Роналд. Однажды он находит черновик письма Падуба к некой – так же вымышленной – поэтессе Кристабель Ла Мотт. Попахивает интрижкой. И настолько, видимо, бесцветной и пресной была жизнь великого-падуба, что сам этот факт должен стать сенсацией в литературном мире и изменить взгляды общественности на личности двух поэтов, одну из которых признавали лесбиянкой, а второго чуть ли не женаненавистником. Но для этого Роланду необходимо узнать кто же эта таинственная поэтесса, и, собственно, была ли на самом деле связь и насколько далеко все зашло. Он кооперирует свои усилия с исследовательницей творчества поэтессы. Ну и собственно все.
  Оставшиеся сотни страниц есть бесконечно занудные выписки и цитаты из дневников, писем и прочей рухляди, которую им удается отыскать, и все ради того, чтобы открыть великий секрет – да, все мы люди, и у них была интрижка, ничего сногсшибательного или трогательного или романтичного, или даже трагичного. Просто была. С самого начала вся интрига была очевидна, настолько очевидна, что если я хоть слово еще напишу, я просто заспойлерю весь роман. После примерно сотни, я читала страницу за страницей с надеждой – ну вот, вот сейчас что-то произойдет, что-то хоть отдаленно способное заставить меня браться за эту книгу без скуки. Но нет. А прочитав половину, было откровенно жаль затраченных усилий, чтобы бросить.
  Я, конечно, не штудировала всех номинантов и лауреатов Букера, чтобы уловить общую концепцию кому дают премию. Так что почему ее получил этот роман – правило или исключение? – понять не могу.
  

  • Сюжет и персонажи. Сюжет, как сказала уже, не на высоте, до боли банален. И я в принципе способна получать наслеждение от книг, фишка которых не в сюжете. Но это не тот случай! – ни одного живого, внятного персонажа. Взять хоть главного героя. Какая-то непонятная размазня, о нем я поняла только то, что он безумно любит творчество Падуба. Все. За все 600 с лишним страниц он не меняется, не развивается и не деградирует. С ним не происходит ничего, кроме физического перемещения его тела в пространстве. Главным героем его делает то, что он по воле случая нашел письма. Персонажи второго плана так же не блещут. О них так же мы можем узнать только то кто в какой степени какого мертвого поэта любит и изучает. Взаимодействие героев между собой так же смешно и не-настояще. Если в начале еще вписывается в предложенный характер (а. точнее, в его отсутствие) главного героя, что он живет за счет средств своей подружки, которая ему наскучила, но идти некуда и не на что жить. То потом начинается «излюбленное» мной «потому что потому», и Роналд, серый лодырь-соплежуй, в конце романа сходится со своей коллегой стервозной красоткой-блондинкой-карьеристкой, только лишь потому, что они весь роман работали вместе. Эээ… Ну и так же сюжетные решения deus-ex-machina, когда происходит то, что не может произойти и это настолько очевидно и гладко, но без этого никак не направить сюжет по выдуманной автором линии.
  • Поэзия. О да, поэзия, друзья мои, тут прет из каждой главы, есть даже главы, целиком состоящие из стихов. И нет, я не против поэзии. Но в «Обладать» создается ощущение, что весь этот за уши притянутый сюжет, все бесхребетные, бесхарактерные герои написаны автором только для того, чтобы быть конвой для нелепых нудных псевдо-символичных стихов, к тому же дурно написанных.
  • Символизм. Фууу. Какие-то странные попытки фрейдизма, которые тычет нам Байетт из нагромождения стихов вымышленых ей гениальных поэтов. Но в чем суть? Я не поняла.
  • И тут такой момент – я не говорю, как это может показаться, что Антония Байетт глупа, нет, быть может, она плохой автор, да, так я стану утверждать, но она не глупа, что, собственно тоже, по-моему, является одной из целей – помимо написания стихов – этого романа, прокричать «посмторите, какая я умная!»; а писатель она все же плохой, потому что у хорошего автора каждый читатель что-то вынесет для себя, пусть его мысль будет понята по-разному, но понята. Байетт же лично я совсем не поняла, много текста и ноль смысла.

  14

  168