Рецензия на книгу

• 

  trompitayana7 марта 2017 г.

  Я поняла, я не люблю детективы. И помогла мне это понять именно Д. К. Роулинг.
  Я, кстати, все никак не пойму, как же так быстро личность Роберта Гэлбрейта была раскрыта? То есть мотив, по которому известная писательница решила печатать детективные истории под псевдонимом мужчины мне понятна, ибо все это не ново. Но вот почему не удалось состоятельной писательнице сохранить свой секрет? То есть, я как бы не особо сильно интересовалась данным вопросом, даже не погуглила, лень. Но суть в том, что теперь читая Роберта Гэлбрейта я, конечно же, думаю о мальчике, который выжил. Плохо это или хорошо? Не знаю! Но Гарри Поттера я люблю (хотя и ругалась на автора за некоторые моменты в последних томах), потому что эти книги сильно изменили мое представление о моем собственном отношении к детским книгам и фэнтези. А вот Зов Кукушки ничего не изменил, скорее только доказал, что детективы - это не мое. Или просто я еще не встретила тот самый мой детектив.
  При вем том, что книгу прочитала я очень быстро, герои меня не раздражали, а повествование в целом понравилось, увлекательным это чтение я назвать не могу.
  Мне не было невыносимо скучно, но и интересно не было. Я осталась равнодушна к героям, следователь и его секретарша напомнили сто других книг с похожими персонажами. А само убийство, мотив, следствие в целом какое-то никакое. Не плохое, но ничего хорошего, интересного, нового, интригующего или запоминающегося не было.
  Это, пожалуй, та книга, о которой ничего плохого я сказать не могу, но от этого еще хуже, ведь такая книга в отличие даже от очень плохой, абсолютно ничего не оставит ни в памяти, ни в душе.

  8

  30