Рецензия на книгу

• 

  CoffeeT9 ноября 2010 г.

  Кто-нибудь может мне сказать, как выглядит идеальный литературный герой?
  Лично для меня это мальчик (пускай и девочка) средних лет, который должен уметь делать следующие вещи:
  1) Пить (в зависимости от жанра – грустно, весело, много, мало)
  2) Курить (если это некурящая героиня – то у неё должен быть компаньон, который обязательно на той или иной странице «жадно затянется» или «со вкусом вберет в себя сигаретный дым»)
  3) Обладать отличным чувством юмором
  4) Пользоваться успехом у противоположного пола (на любых поверхностях, в любых условиях)

  Ну, если вкратце, то как-то так.. 4 пунктика – это не так уж и много. Хотя, разумеется, бывают и исключения, но тогда, ИМХО конечно, «ущербность» главного героя должна быть компенсирована интересным сюжетом или чем-то оригинальным (у Тибора Фишера, например, в «Коллекционной Вещи» главным героем (героиней?) была прекрасная ваза).

  Но не об этом.. На мой вкус, одним из самых «классических» героев мировой литературы является великий сыщик Артура Конан Дойля – Шерлок Холмс.
  В период своего литературного расцвета этот парень мог все. Начиная от игры на скрипке, заканчивая схваткой со злейшим врагом на краю водопада. Парень, который от А до Я познал логические конструкции дедукции, но при этом также прекрасно владел бартитсу (боевое искусство, основанное на джиу-джитсу, савате и фехтовании). Как вам? По мне – так просто ядерная бомба.

  Но вот «Пчелы мистера Холмса» Митча Каллина. Произведение, в котором Холмс – глубокий старец. Настолько глубокий, что речь не идет уже ни о каких женщинах, бухалове (простите) и трубке. Ну, точнее, выпить пару стаканчиков ему ещё под силу, но вот остальные фирменные геройские штучки.. О них мистер Холмс только лишь вспоминает.. Если не засыпает, конечно.

  В целом действие во всем романе происходит на второй передаче (а мы берем пятиступенчатую коробку). Все-таки первая передача - это совсем, к примеру, некоторые бездиалоговые романы Сарамаго, где текст идет сплошняком (это я не выпендриваюсь, а просто привел пример своего понимания литературной трансмиссии).
  Каллин виртуозно играет со временем, элегантно связывая сюжетные ниточки из клубка неразборчивых воспоминаний Шерлока Холмса. Он не пытается залезть на территорию Конан Дойля, поэтому любой намечающейся в сюжете адвенчуре он предпочитает экзистенциальный покой. И это потрясающе.. Спокойно..
  Возможно, кому-то покажется, что это ещё одна «Страна приливов», но это не совсем так. Роман «Пчелы Мистера Холмса» (а называется, к слову, роман «A Slight Trick of the Mind»), достаточно далек от абстракции, он вполне внятно построен и конкретен. А бытовая составляющая вообще одна из главных в книге (например, то как Холмс в силу возраста постоянно что-то забывает или как он брюзжит о докторе Ватсоне). В общих чертах, это прекрасный философский роман о пенсионере, который доживает свою жизнь на своем личном острове «Святой Елены» и просто что-то вспоминает… Если конечно он не засыпает)

  Ах да, и разводит пчел.

  Чудесная книга, которую нужно читать спокойно и не спеша. Рекомендед.

  31

  444