Рецензия на книгу

• 

  kiss_vita4 марта 2017 г.

  Удивительно неживое, непрочувствованное, генномодифицированное произведение. Искусственно спаянное полотно из призванных вызывать либо сочувствие, либо негодование элементов, обилие которых вызывает не интерес, а усталость или раздражение. Все любят геев? Добавим гея. И лесбиянку за компанию. Убийства и извращенцы вызывают интерес дражайшей публики? Тогда срочно добавляем сцены мучения убиенного супруга, а папашку-философа, которого на старости лет потянуло на свежее мясо, переквалифицируем в педофила. Еще надо вместить героя, больного анорексией, и секса, секса побольше, чтобы читатель на заскучал. А весь этот винегрет мы замаскируем под громадной афишей большой светлой и искренней любви.

  Не пахнет здесь любовью. Ни семейными ценностями, ни человеческими отношениями, ни дружбой, ни даже чистой ненавистью или противостоянием - здесь воняет лишь лицемерием и презрением. Отрицательные герои выглядят омерзительно, потому что их и создавали с этой целью (оправдывать героя, наделять его и темной, и светлой стороной, делая объёмнее и живее, слишком радикальный ход для данного автора), положительные смотрятся столь же отталкивающе, видимо, по той причине, что мое мировоззрение и представления о правильных и неправильных поступках изрядно расходятся с мнением Б.Бускетс.

  Но самое забавное здесь заключается в том, что сама задумка автора мне показалась симпатичной. Жил-был сильный, независимый человек, который в один миг оказался беспомощным и неспособным излагать свои мысли, но при этом он может наблюдать жизнь собственной семьи с самого удачного ракурса, взглядом изнутри, так сказать. Какие возможности интриг, давних обид и, наоборот, внезапных откровений дает нам столь удачная засада главного героя, который может рассказать историю своей жизни и провести параллели между тем, что он делал для своих родных и результатом, итогом, который теперь открывается ему на старости лет. Что было сделано верно, а где были допущены ошибки, могут всплывать поросшие мхом зависти-ревности, витать дух соперничества, вставать из могил прежние привязанности и разочарования, а герои способны в таком случае заиграть всеми цветами палитры по шкале хороший-плохой в зависимости от конкретного воспоминания. И поступки их станут оправданны, и мысли логичны, и желания естественны и понятны, и сами они станут похожими на обычных людей, мучимых страстями и терзаемых сомнениями.

  Все это могло бы быть, и ожидалось мной в "Свитере" с начала чтения. Но автор предпочла "шокирующие" coming-outы и копание в грязном белье. К моему величайшему прискорбию.

  5

  46