Отзывы о книге Закон о детях
LiLiana2 марта 2017Какую же скользкую книгу написал в этот раз Макьюэн. При чтении реально может разорвать на тысячи кусочков. Потому что сложно, где-то провокационно и неоднозначно. И мнения здесь могут полярно разделиться. Что для одного все ровно и гладко, для другого это путь по колдобинам. А правда у каждого своя, всегда так было. Что же автор здесь такого затронул? Религия, моральный выбор и профессиональная тема. Основа романа - это история судьи Фионы Мей и ее очередного дела. Адаму Генри необходимо переливание крови, однако такое противоречит его религии. Он и родители свидетели Иеговы, по их мнению, лучше умереть, чем ослушаться Его воли. Это не первый сложный случай, в книге до основной сюжетной линии еще приводятся несколько примеров, от которых коробит. Не люблю все эти религиозные вопросы и стараюсь избегать подобное в литературе и дискуссий в жизни. Вера дело очень личное, это только мое мнение, понимаю, что оно может не совпасть с мнением многих других людей. Так как выясняется в итоге, что совсем не личное. А я ох, как не люблю крайности. Вера должна помогать на жизненном пути, а не препятствовать из-за абсурдных убеждений. Или, например вот это вот «прикрывание» религией. Легко все спихнуть на Того, с кого не спросить. Вера верой, но каждый за свои поступки несет ответственность сам. Вот вам и тема для размышления номер один. А каково судье Фионе подобное разруливать? Ведь она уже не абстрактный сторонний наблюдатель, она буквально становится Судьбой для людей.
Дальше профессиональный вопрос. Профессии разные нужны и важны. Но есть психотерапевты, врачи и вот такие как Фиона. Тут нужно уметь отгородиться, стать черствым и просто выполнять свою работу. А как, если здесь волей-неволей будут замешаны человеческие чувства? Люди не роботы, иногда хочется позволить себе слабость, хочется помочь душой, понять чего-то. И что делать если влезешь? Тут уже третья тема выплывает - моральный выбор. Или нет, не так. Человеческий выбор. Мне жаль Фиону, жаль Адама. Но жалостью ничего не изменишь, это просто слабое людское чувство. За него мы иногда платим жестокой ценой. Не буду разводить спойлеры. Скажу только, что всего на свете не просчитаешь, не предугадаешь. И хочется всегда жить, прежде всего, своей жизнью, а не взваливать на себя лишнее. Говорят, надо быть добрым, надо помогать, надо учиться понимать. Надо, конечно. Только вот благими намерениями ведет дорога в ад. Протянул руку, а тебя в чужое болото утащили всю целиком. Десять раз подумаешь, а делать ли в следующий раз шаг навстречу. Иначе окажется, что придется тащить на себе неподъемные горы всю жизнь, раз позволил себе свою мимолетную доброту и человеческие чувства. Вроде как один раз добровольно, а потом уже по умолчанию обязан. Не забываем, некоторые еще любят манипулировать своими спасителями и путеводными звездами, а те, вроде как тоже уже не прохожие. Сложно и противоречиво все. Причем это касается не только профессиональной сферы, как получилось у Фионы, у нее легче определить, где она просчиталась. А в обычной жизненной ситуации?
"Ни один ребенок не остров." У многих сразу возникает вопрос, а что главная героиня и Адам одни в этом мире, где все остальные? Думаю, автор не ставил задачу развернуть здесь глобальную историю. Он взял спорную ситуацию и создал условия для ее детального рассмотрения. Что-то похожее могло произойти и не в профессиональной сфере. Книга просто пища для размышлений. Она о поступках и ответственности. О том, как легко чем-то прикрываться, как легко убежать и как трудно бывает признать, что за свою душу мы сами в ответе, только мы сами. Религия, вера, наши решения - это тоже выбор. Наш. Самое страшное, что в моментах "икс", мы всегда одни, сколько не проси совета, а последнее слово все равно за нами. А потом начинается: "что было бы, если бы... "Но уже есть, только то, что есть.
72 понравилось864
Комментарии 86
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Я почитала, пусть позже... Мы правда здорово совпали. И еще вот это -
Он взял спорную ситуацию и создал условия для ее детального рассмотрения. Что-то похожее могло произойти и не в профессиональной сфере. Книга просто пища для размышлений.Это верно. Тут нет однозначных решений за читателя. Каждый соглашается и не соглашается сам. Поэтому время идет, а новая рецензия вызывает новую волну обсуждений
Мои мысли :)
Я всё никак не решусь на этого писателя.
соблазнительно. может после Цем. сада я и на эту решусь)
Макьюэн - ещё один автор, до которого никак не доберусь :(
Читала у автора только "Мечтатель",даже не знаю как и с чего к нему подступиться) Очень интересная рецензия)
Да,точно совпали, читала сейчас тебя, как сама писала))))
А мы с Аленой читаем в марте, так что будет что обсудить.))
Ура, и у тебя максимум!:) Очень-очень согласна и про ответственность, и про благие намерения.
Ох не знаю даже. Вторую подряд такую эмоциональную рецензию читаю, а сомнений наоборот только больше и больше. Пока не буду браться, не хочу вывалтвать на себя эту кучу негатива, сейчас хочется чего-нибудь позитивного и светлого:)
Как ты много вопросов поднимаешь... Хвалите и хвалите.)
Ну вот и Настёна прочитала, ура))
Вижу книга Макьюэн никакого равнодушным не оставил, это прекрасно :))Не говори) Так нас распирало после романа "Люси Краун")
Вот и ты)) По поводу религии с тобой согласна, и по поводу крайностей, и по поводу, что и Адама жаль, и Фиону тоже, все непросто.. Непростая книга, есть о чем подумать и что обсудить)