Рецензия на книгу
Анатомия преступления. Что могут рассказать насекомые, отпечатки пальцев и ДНК
Вэл Макдермид
Аноним2 марта 2017 г.Не знаю насколько Вэл Макдермид хороша как автор детективов, но книга в стиле нон-фикшн ей вполне удалась.
Когда мы читаем детективы или смотрим детективные сериалы, то обязательно встретимся с типом в белом халате, который с умным лицом и набором диковинных инструментов, что-то там делает непонятное на местах совершения преступлений. Это уже стало привычной картиной, но так было далеко не всегда.
За почти 200 лет своего существования криминалистика проделала большой путь. Однако основополагающие принципы остались те же. Каждый контакт оставляет след. Вот методам поиска этих следов и посвящена эта книга.
Последовательно рассказано об общих принципах работы криминалистов, об судебной энтомологиии, расследовании пожаров, патологической анатомии, токсикологии, дактилоскопии, ДНК, антропологии, методах реконструкции лица, кибер криминалистики, судебной психологии. Заканчивается книга главой о превратностях работы экспертов в залах суда, плюсы и минусы.
Написано увлекательно. Автор попытался выделить самое существенное и интересное о каждой области знаний этого профиля, что вероятно было не очень просто, учитывая их объем.
Обычно дается краткая история появления метода, люди стоящие у истоков и наиболее крупные специалисты нашего времени. И несколько примеров применения в том или ином деле. С подробностями и фотографиями. Достаточно жутковато. Никакой вымысел не может быть страшнее реальности.
Книгу интересно еще читать, что она просто напичкана маленькими фактиками, о которых даже не догадывался.
Оказывается, что знаменитый рассказ «Этюд в багровых тонах» вдохновил Эдмона Локара на занятия криминалистикой, что привело к созданию первой в мире криминалистической лаборатории. А Чарльз Дарвин внес пусть скромный, но вклад в развитии дактилоскопии. Или например о случае, когда идентифицировали личность по наличию ДНК человека в хитиновой скорлупе личинок, сожравших его насекомых. И таких «прелестей» в книге полно.
Я не жалею, что прочитал эту книгу. Теперь встретив на страницах детектива упоминание о том или ином методе, я уже буду иметь более полное представление и читать будет гораздо интересней.15234