Рецензия на книгу

• 

  cornetiste

  1 марта 2017 г.

  В первую очередь хотелось бы сказать об оценке. Несмотря на то, что читалась "Илиада" практически из-под палки, по учебным нуждам, она действительно мне понравилась. Приятное впечатление не испортила ни заведомая известность сюжета, ни его неспешность в развитии. "Илиада" — специфическая вещь, конечно же, но не такая, что оттолкнет или разочарует.

  "Илиаду" делают герои (позволю себе немножко каламбура). Нельзя прочесть пятьсот с лишним страниц и не привязаться хоть к кому-нибудь из сонма, не взять ту или иную сторону в войне. Мне не повезло: мое предпочтение ушло к троянцам, а личная симпатия — к линиям Гектора и Андромахи. В конце было очень больно при невозможности оторваться от чтения. Андромаха — образец благоразумия, спокойствия перед фатумом, скрывающего под собой океан нежности и скорби. Прекрасный образ, не испорченный даже привязанностью к ребенку (древние авторы the best в этом плане).
  Об остальных черкну короткую строку, если есть чем. На истину в последней инстанции не претендую и весьма предвзята.
  • Геру и Афину на протяжении всего повествования глупо хотелось стукнуть посильнее. Особенно Афину.
  • Гефест взял приз "Самая неожиданная симпатия". Архетип Мастера невероятно притягателен, и внешнее уродство отходит при нем не то что на второй, а на десятый план. XVIII песнь, безусловно, одна из лучших.
  • Фетида достойна медали "Лучшая заморочившаяся матерь", и это не привлекает, нет.
  • Афродита произвела впечатление беспомощной девчушки на фоне своих соперниц. У Трои не было шансов, хотя...
  • ...Аполлон старался. Сочетание архаичных черт женоподобия и мощной силы волнует воображение. Кто не без греха, пусть бросит первый камень — я чувствую в дуэте Аполлона и Гектора двойное дно.
  • Зевс Гомера наконец дал мне почувствовать особенности древнего восприятия божества. Оно столь далеко от христианского, что требует уже не понимания, а принятия. Нечто диковатое, однако прекрасное.
  • Атриды, хоть и братья, хоть и похожи, выписаны (высказаны, вернее) неповторимыми. Будь я на месте Елены, я тоже выбрала бы в мужья Менелая: он уравновешенный, неглупый, храбрый и упорный. Агамемнон, как старший, расчетливее и мудрее, его характер более зрелый и жесткий. А их взаимодействие! Они живут в эпизоде, где Нестор укоряет Менелая при брате за нерешительность, а Агамемнон справедливо его защищает. В тандеме братьев правит не кровь, а личность; это правильно.
  • Одиссей оказался совершенно не таким, каким его рисуют. Он лучше! Он дьявольски умен!
  • Ахилл — однозначный "унесите пудинг". Мальчишка, избалованный бессмертной маменькой, а не полубог™. Да, его горе из-за смерти Патрокла великолепно в масштабе, ему веришь, но меня не попускало очевидно приниженным статусом Патрокла. Это провокация на странную и неуместную ассоциацию со страданьями из-за кончины любимой собачки.
  • Парис. [Здесь должен быть facepalm.] Да-да, пророчества, он не виноват и т.д. и т.п. Станиславский против.
  • Гелен и Кассандра — классические прорицатели с хрупкой душевной организацией без патоки и мрачности, прелестны.
  • Елена жалка, как никто другой из древней литературы. Я-то думала, Афродита удосужилась влюбить ее в Париса, а на деле все через банальный ублюдочный шантаж... И Гекуба с невестками сыпала соли на рану... Хоть Приам с Андромахой утешали.

  Чтобы завершить отзыв на серьезной ноте, от персонажей обращусь к философии. Мне встречалась подобная проблематика в "Эпосе о Гильгамеше", и все же я вздрогнула: экзистенциальные вопросы не из тех, к каким привыкаешь.
  

  
  С жизнью, по мне, не сравнится ничто, – ни богатства, какими
  Троя, по слухам, владела, – прекрасно отстроенный город, –
  В прежние мирные дни, до нашествия рати ахейской, –
  Или богатства, какие за каменным держит порогом
  Храм Аполлона, метателя стрел, на Пифоне скалистом.
  Можно, что хочешь, добыть, – и коров, и овец густорунных,
  Можно купить золотые треноги, коней златогривых, –
  Жизнь же назад получить невозможно; ее не добудешь
  И не поймаешь, когда чрез ограду зубов улетела.

  Окончательный вывод: читать надо. Большими буквами — НАДО. Расширяет границы сознания. Спасибо специальности и преподавателю за то, что заставили, и Вересаеву за то, что есть альтернатива Гнедичу.

  9 понравилось

  559