Рецензия на книгу

• 

  -Izma-1 марта 2017 г.

  Насколько же скучными для меня оказались эти «Снобы»! Не люблю так говорить, потому что для каждой книги есть свой читатель, но с этими «Снобами» по-другому никак. Было скучно. Слишком ровно, слишком нравоучительно, слишком высокомерно и никак.
  Я решила прочитать эту книгу, ознакомившись со статьей «Книги для тех, кто скучает по «Аббатству Даунтон». Я как раз скучала. Элегантность, традиционность, очарование и шарм этого сериала покорили меня с первой серии. Но, несмотря на то что, что написал «Снобов» сценарист «Аббатства Даунтон», никакого шарма, никакой прелести и обаяния, этого викторианского кружева человеческих отношений, там нет.
  История, конечно, изначально банальная. Но с легким английским уклоном. Принцесса мечтала не о любви и богатстве, а о статусе и положении в английском обществе. Ну то есть как бы дело не в деньгах, тут она девушка честная, ей чужого не надо, задача в том, чтобы играть в высшей лиге, и ей все говорили «Миледи». «И это так по-английски!» - подумала я. Так в духе любимого сериала, когда статус, род, положение – важнее денег и имущества.
  Девушка обрела все, о чем мечтала, традиционно: удачно вышла замуж. Но вся эта новая, взлелеянная в мечтах, жизнь ей быстренько осточертела, и прекрасная пылкая героиня бросает ее ради большой любви. Но только позже она понимает, что любовь была не такая уж и большая, да и не так уж ей и опостылела та знатная и сытая жизнь, которую ей дарил супруг-аристократ. Дальше – скучная и предсказуемая развязка. Я же говорила, что все очень шаблонно.
  Но даже банальную историю можно рассказать так, что она потом будет вспоминаться и перечитываться не раз. В ней будет свое очарование и притягательность. Тут же мрак. Персонажи - это даже не манекены, а картонные фигурки, плоские, невыразительные и статичные.
  Главный персонаж – Эдит. Мне кажется, она не нравилась даже самому автору. Как бы не пытался он выставить в приятном свете ее немногочисленные достоинства, не получилось. Я так и не поняла, за какие-такие заслуги вялый граф Бротон воспылал к ней такой безграничной любовью и преданностью. Понятия о нравственности и честность - в зачаточном состоянии. Хотя, если честно, если судить по книге, то мне показалось, что они и у рассказчика в зачаточном состоянии. Попытки доказать, что Эдит очень честная потому, что тратит деньги обманутого ей мужа только на себя, а не на своего любовника, потому что очень порядочная, - это за гранью моего понимания. Как и то, как такая кристальная порядочность сосуществует с ребенком любовника, выдаваемым за ребенка законного мужа.
  Точно также я сомневаюсь в ее уме. Девушка, получив доступ к огромным деньгам и власти, маялась от скуки. Да. Настолько маялась со скуки и дурью, что кинулась на первого встречного смазливого актера, потому что вдруг почувствовала, что в жизни есть еще что-то интересное. Это вообще без комментариев.
  Еще менее интересен «Прекрасный принц» этой самой Эдит, Чарльз. Автор сам говорит, что он скучный, глуповатый, вялый. Но очень порядочный. Да, он порядочный и глубоко переживающий душевную боль человек. Это автор подчеркивает не один раз, но совсем не пытается сделать этого персонажа живым. Такое ощущение, что он сам считает, что об этом персонаже не нужно знать больше. Вот для меня это не герой, не человек, не персонаж. Это номинальный образ унылого, но богатого аристократа. И хватит о нем.
  Ну и рассказчик. Он как бы и актер, и аристократ, и зануда. Он и видит людей насквозь, и прогнозирует любую ситуацию, и всегда знает, как поступить правильно, и надоел мне жутко. Он вроде и приятный, и милый, и правильный, но такой же картонный, как и все остальные.
  Единственный персонаж, который хоть как-то удался, это мать Чарльза и свекровь Эдит. В этом человеке есть противоречие, есть история, глубина, внутренний выбор и цель. И пусть прописано это не очень красочно, но это хоть что-то.
  В целом книга для меня стала чем-то вроде наброска для полноценной книги. Возможно, Фэллоуз подходил к ней с позиции сценариста. В сюжете есть канва истории, основные характеристики персонажей, развязка и мораль. А придавать персонажам глубину и объемность будут актеры, операторы, режиссер и прочие-прочие. Но тогда не понятно, для чего издавать все это в качестве отдельного произведения.

  3

  58