Рецензия на книгу

• 

  EgorNechiporenko1 марта 2017 г.

  Адские фантазии Анджелы Картер

  Ох уж нелегкую задачку задала мне госпожа Анджела Картера, и судить ее произведение очень трудно, посколько оно вызывает целую массу противоречивых чувств. Отношение к книге резко менялось на протяжении всего романа. Было даже несколько моментов, когда хотелось бы и бросить чтение совсем. Но обовсем по порядку:
  1) Слог. Слог у Анжелы Картер уникален, он очень возвышен, блуждающ, эстетичен, полон аллюзий и сравнений. Иногда он становиться чересчур вычурным, иногда ее пассажи кажутся просто гениальными. Очень часто любопытства ради я залазил в словарь поскольку все повествование пестрит редкими словцами, так что в любом случае нужно поблагодарить автора за расширение словарного запаса.
  2) Описания. О вот это самое прекрасное в романе. Думаю если бы Анджела Картер решила заняться живописью, она бы создавала удивительнейшие сюрреалистические пейзажи в технике импрессионизма, и сочетала бы в себе лучшие черты Дали и Ван Гога. Фактически каждая глава представляет собой резкую смену декораций, и в каждой описание диковинных необычных миров, с их уникальными обычаями. Все преподносится с любовью к деталям и энциклопедической точностью. Читая это, получаешь настоящее удовольствие.
  3) Шок-контент. Конечно по сравнению с такими товарищами как Сорокин, или к примеру Пьер Гийота, Анджела К. просто чистый Ангел во плоти. Но меня откровенно отторгала эта вычурная эстетизация всяких непотребностей и насилия. А тут гамма разных девиаций очень широка, вплоть до кентавров. Я совершенно не являюсь брюзгливым и закостенелым человеком, но все так и мне кажется слишком циничным смаковать тему изнасилования в каких-то то художественно-лирических тонах, как будто находя в этом свою эстетику. Как по мне, сколько гавно медом не мажь, оно все равно останется гавном. И в этом плане Картер уж очень приблизилась к Габриэль Виткопп.
  4) Философия В этом плане госпожа Картер оказалась знатным троллем. Роман наполнен диалогами о сущности вещей, концепцией реальности, и прямо таки наполнен множеством специфических философских терминов и высказываний. У меня, как человека знакомого с философией, только по университетскому курсу постоянно возникал вопрос, что же это все значит. Порывшись в Википедии и Философских словарях оказалось, что многие высказывания несут в себе взаимоисключающие параграфы, а точнее полный бред с философской точки зрения.
  И все же Анджела Картер преподносит в течении всего произведения четкую идею по поводу подсознательного и эфимерности времени-пространства.
  5) Финал А вот конец меня немного разочаровал. Воодушевленный непомерной фантазией госпожи Анджелы я ожидал взрыва, удивления, отвисшей челюсти. А оказалось все довольно предсказуемо. Да и идея, которую несла Картер на протяжении всего произведения, как по мне была раскрыта не полностью.

  В целом учитывая все выше сказанное, роман вызвал очень противоречивые эмоции, но все таки в большинстве своем положительные. Поэтому

  3 / 5

  
  P. S. Удивительное дело, сразу после Картер я взялся за "Стыд" Cалмана Рушди, и только потом узнал что он написал восторженное вступление к русскому изданию романа. Книжные пути неисповедимы.

  7

  211