Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 февраля 2017 г.

  Хорошая попытка, Чарльз Паллисер, но нет.

  Самый парадоксальный из современных английских бестселлеров!
  Масштабная постмодернистская стилизация под викторианский роман!
  Великолепный дебют звезды "нового шотландского возрождения" Чарльза Паллисера!

  Прочитав описание и глянув на год написания романа, я сразу заподозрила - что-то тут неладно. Где-то нас наеобманывают. Но читать таки начала и вот, что из этого вышло...

  Пункт первый. Викторианский? Постмодернизм? Парадоксальный?
  Да нихрена подобного! Я мало разбираюсь в данных направлениях литературы, но определенное мнение уже успела сложить, и данный опус никак не попадает в хоть какое-то их описание. Об этом много сказано в других рецензиях, посему ограничусь просто своей кривой рожей в ответ на аннотацию.

  Пункт второй. Вы все идиоты.
  Автор держит читателя за идиота, или же это должно было быть "вау какой неожиданный поворот, какая интрига!". Судя по всему, писатель задумывал вариант два, но получилось как всегда, то есть у читателя не пропадает ощущение наечего-то не того. Ну идиотом я себя чувствовала, идиотом. Потому что все настолько предсказуемо, очевидно, на ладони. А у меня тут на страницах пацан неизвестного возраста рассуждает о Законе и Справедливости, праве моральном и фактическом, мечась из крайности в крайность.

  Пункт третий. Крайности.
  Боже, как же меня это бесило! Какие же тупыыыыые (голосом Светлакова или Задорнова, по желанию) главные герои! Какие же они наивные! То верят всем подряд, то не доверяют никому, шарахаясь собственной тени. Особенно преуспела в этом маман, но и пацан не далеко ушел. Особенно меня удивила его внезапная откровенность с Эммой, кузиной со стороны старшего брата отца. Взять вот так все и выложить человеку, которого и недели не знаешь! Ну и что, что они его выходили во время болезни? Ну вот ни разу не повод доверять, особенно в его ситуации.

  Пункт четвертый. Деревня.
  И под деревней я не Мелторп имею в виду, а этот ваш Лондон. По частоте внезапных встреч с не менее внезапными родственниками, друзьями, врагами, знакомыми, родственниками друзей, родственниками врагов, друзей друзей, знакомых недрузей... Ну, вы поняли. Так вот, впечатление создается, что весь Лондон с его окрестностями - одна масенькая деревня, где за сто лет успели все передружиться, переобщаться и пережениться до уродств у отпрысков межродственных браков.

  Пункт пятый. Легкость.
  Тут я умерю немного свой скептицизм по отношению к роману и признаю - язык легкий, читается хорошо и быстро, воспринимается легко. На фоне того, что мне есть с чем сравнивать (Привет, Канарейка!), я понимаю, о чем говорю. Текст не пересыщен терминами или описаниями природы, единственный момент, который остался непонятен - юридические беседы двух кукольников, в которых наш главный герой почерпнул свои первые знания об юстиции.

  Пункт шестой. Сюжет.
  Вот тут я даже не знаю, как сформулировать свои впечатления. С одной стороны, мне понравилось. Честно понравилось! Эдакий детективчик в семейной саге, ух. С другой стороны - ну предсказуемо же. Единственный момент, который я не смогла предугадать, открылся в самом конце - это личность наследника третьего дома. Остальное же было либо понято сразу, либо встречено как должное. А сцена спасения другого наследника со связанными руками... Ох, я фейспалмила немало и до, и после, но эта сцена поразила меня в самую глубь сердца. Фейспалмище!

  Пункт седьмой и последний т.к. я гребаный дедлайнщик.
  Это дырки в сюжете. Дырка на дырке и дыркой погоняет. И манера недосказывать нашим автором многие моменты и нюансы, начиная от возраста персонажей (мы полдня вычисляли возраст Джона!) заканчивая тем фактом, отец ему П.К. или не отец, ох, неприятная манера. Но она оставляет место фантазии читателя - и порой даже слишком много места.

  Это далеко не всё, что мне есть сказать (скорее даже проворчать, ибо речи моей не оч слышно за рукой на лице). Но ваша покорная слуга вынуждена попрощаться. Следите внимательнее за своими документами!

  21

  266