Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 февраля 2017 г.

  V значит викторианский

  Говорят, что книги помогают улучшить память, продлить жизни, развеять тоску и сделать много других разных дел. "Квинканкс" в силу своей сущности тоже кое с чем помогает. А помогает он понять, что мой отстойный 2017 год был недостаточно отстойным, пока я не познакомилась с ним. С одной стороны он меня почти прибил своим объемом, мириадой непроизносимых и трудно запоминаемых имен собственных, толпами людей, которые имеют какую-то скрытую подоплеку в отношении Джонни, бесконечными завитками сюжетов, всеми этими родственными связями, всей тупостью, экзальтированностью и наивностью главного героя и его мамаши. С другой стороны, я хоть знаю своего отца. И вот в самый острый пик жалости к себе во время очередной случившейся ерунды меня постигло просветление - спасибо, Джонни, тебе ведь хуже. Что не говори, а литература иногда исцеляет.

  К роману у меня мало претензий. Надо признать, читается он очень быстро. Постигает очень странный эффект - читаешь и проваливаешься, а потом выныриваешь и хочется плеваться, потому что либо матушка Джонни оказалась слишком легковерной, либо сам Джонни опять попал не в те руки. Но все равно, с голым текстом все нормально, если говорить только о сюжетной линии. Ее можно и описать относительно вкратце, и признать качественность ее закрутки. Паллисер постиг тот удивительный навык, который заставляет читателя не отпускать книгу из рук. И когда он разгадал загадку владения читателем, то подумал, что теперь может делать с ним все, что хочет, а тот так и не сможет эту книгу отложить. Ход сюжета может прерываться скучными выдержками из законов, связанных с этим странным зверем кодициллом. И читатель все схавает, потому что тут не только сюжет, но и интрига. Она есть, но что самое плохое - она продолжает висеть в воздухе и после окончания романа, потому что эти две вырванные Мэри страницы навсегда отрезают читателя от разгадки тайны, а сам автор - ни гу-гу. Ненавижу открытые финалы.

  Хочется мне сделать одну очень нехорошую вещь - рыло автора, торчащее из текста, хочется этим же двухтомником и отхлестать. Нравилась автору викторианская эпоха - много книжек читал, особенно налегая на Диккенса. И потом решил: "А почему бы мне самому не сесть и не написать роман... викторианский!". И стал Чарльз составлять список всего того, что непременного должно быть. Насыпал щепотку мрачных домов, добавил чайную ложку сирот и их мучений, насыпал стакан ночлежек и залил все сверху случайными связями. А поскольку у него легкое недержание, то он пересловоблудил. Но просто написать детективную историю он не мог, надо было как-то отличиться. И решил он в викторианском романе написать то, что не писали в викторианском романе - тут и психбольницы, тут и наркота, тут и вонючие нищие. И секс, конечно. Не путем же почкования образовалась эта огромная семья, где все друг другу родственники.

  Паллисер поставил перед собой очень сложную задачу, введя в повествование такое количество людей, прямо или косвенно повлиявших на развитие сюжета. На родословном дереве, любезно напечатанном в конце книги, располагается 46 мужчин и женщин, включая Джона. Очень опасная игра, требующая много внимания и текста. И что за этого ему может сказать такой читатель, как я? Нет, не спасибо, а что-то прямо противоположное. Даже Толстому не прощают его объем, хотя его лирические отступления по значимости намного превосходят всю тысячу с лишним страниц Паллисера. Перемудрил он основательно, увлекшись количеством глав, частей и персонажей. И как-то очень печально взаимодействовать с автором, который рассуждает о книге в количестве написанных там знаков.

  Большая проблема Паллисера еще и в том, что он любит заигрывать не только с читателем, но и со своим текстом. Руководствуясь мыслью "куда понесет, туда я и качусь", он претендует на то, что роман помогает взглянуть на современный мир, что он отражает и актуальные сегодня вопросы. Вот здесь, как мне кажется, большой СПГС начался.

  В своем отношении меня бросает из стороны в сторону, так что даже не смогла поставить оценку. С одной стороны, было интересно читать и, абстрагируясь сейчас от текста, признать достоинства книга. С другой стороны, объем, самомнение и некоторые мелочи создают эффект песка в глазах. Не могу оценить, хочется ругать и хвалить.

  И напоследок - только мне стало очень жалко тех героических и мужественных людей, состоявших в знакомстве с Паллисером и получившие первую пулю "Квинканса"?

  15

  157