Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 февраля 2017 г.

  Все же в английской литературе 19 века, с моей точки зрения, прекрасна не мужская, а женская проза.
  Увы, на мой взгляд, то же самое относится и к стилизациям.
  Для начала хочу сразу же высказать свое негодование по отношению к тому, как выписана мать Джонни. Добрая, слабохарактерная женщина, типичная damsel in distress - все это прекрасно понятно было бы в 18 веке. Но в веке 19 этот образ уже не соответствовал реальности, а использовался для манипуляции сознанием. Что уж говорить о веке двадцатом! Слабые, наивные или предающие друг друга женщины... Сколько можно? Это нельзя просто спихнуть на стилизацию - это слишком скучный штамп.
  Также штампованы и беды главного героя. Казалось бы, достаточно перенестись через пролив и посмотреть произведения Гектора Мало для того, чтобы выписать главного героя - юного мальчика в беде - и реалистично, и трагично. Но мальчик все два тома одинаково о себе рассказывает и пишет, вовсе не растет. Это можно было бы простить, если бы он не был так скучен.
  Основная моя претензия к "Квинканксу" в том, что автор слишком увлекся стилизацией и не подумал об индивидуальности. Любой любитель английской женской литературы 19 века с удовольствием прочтет "Тринадцатую сказку" Сеттерфилд, радуясь и отсылкам, и новому. Будет ли чем-то новым "Квинканкс" для любителя Диккенса? Сомневаюсь.
  Для книги со всеми этими недостатками, в принципе, терпимыми, она слишком объемна. Размеренный спокойный роман хорош в подходящее время, но найти подходящий вечер куда проще, чем найти подходящую по настроению неделю. А прерываться на другие книги не стоит - можно легко потерять зацепки и намеки, без которых произведение не сыграло бы вообще.

  8

  117