Рецензия на книгу
Квинканкс. В 2 томах
Чарльз Паллисер
Аноним28 февраля 2017 г.Рецензия на рецензию
Так исторически сложилось, что увесистые тома я читаю очень редко. Почему-то мне кажется, что удерживать внимание читателя на протяжении такого огромного количества страниц - задача практически невыполнимая. И настал этот день, когда мы сошлись - писатель, ищущий формулу увлекательного романа, и читатель, к увлекательности сего произведения испытывающий здоровый скепсис.
Пока действие происходило в деревне, мой внутренний критик бегал с плакатиком "ну я же говорил!", а я откровенно скучала. Но справедливо будет отметить, что мысли, чувства и мотивация балованного маменькиного сынка переданы очень даже реалистично. Внутренний Станиславский не просыпался. И тут уже начали появляться загадки и тайны, исследовать которые нам и предстоит.
С бешеной скоростью наши герои переезжают в Лондон, и тут меня проняло. Я была готова читать без перерывов, но здравый смысл подсказал, что бросать работу ради книжки - не самое лучшее решение. Таинственных обстоятельств и скрытых мотивов становится больше, читатель превращается в футбольного болельщика или кухонного дипломата, так как лучше героя знает, что же делать и куда бежать. И вполне логично начинает болеть фейспалмом. Наш юный герой провозглашает "Всё! Больше никому не доверяю!". Но на горизонте появляется персонаж с бесхитростной историей и... Потом читатель начинает болеть паранойей. Потому что нашему герою везёт приблизительно так же, как герою Ди Каприо в "Выжившем".
А потом берёт слово автор и рассказывает, для чего же это всё затевалось. Увы, я бы его разочаровала. Он рассчитывал, что читатель проведёт расследование вместе с героем. Но не на ту напал! Второстепенных героев я запоминаю плохо, про эпизодических вообще молчу. А пытаться ориентироваться по генеалогическим древам мне было лень. Поэтому я просто заняла самую выгодную позицию - наблюдателя.
В защиту бедной матери замолвите слово. Персонаж, который меня раздражал. Но что поделаешь, ей другой было никак не стать. Типичная женщина той эпохи, как мы понимаем из её дневника. Как можно было ожидать более осмысленных поступков от человека, всю жизнь прожившем в отчем доме, практически в строгой изоляции, и не получившем нормального образования? Мы действуем, анализируя ситуацию сквозь призму жизненного опыта. У неё же этого самого опыта нет вообще. Ожидать от неё хоть сколько-то продуманных решений - всё равно что ожидать этих самых решений от ребёнка.
Что ж подведём итог.
Мне понравилась проработанная до мелочей история, способная увлечь читателя. Кстати, в конце сам автор расскажет, как достиг такого эффекта.
Мне понравились проработанные локации и обрисованная без прикрас жизнь некоторых слоёв населения и некоторых профессий.
Мне понравились живые персонажи.
Мне понравилась стилизация под викторианский роман.
Мне понравилась структура романа, хотя пока автор меня в неё носом не ткнул, я и не заметила.
Если вы ищете что-то увлекательное про семейные тайны, если вы любите скандалы, интриги, расследования - вам сюда.791