Рецензия на книгу
Квинканкс. В 2 томах
Чарльз Паллисер
Аноним27 февраля 2017 г.Я поставила в начале книге пять звезд, а потом задумалась...
Был в этой книге персонаж, который очень задумался. Задумался о том, кто его отец, кто его семья, кто он сам, кто враг. Этот мальчик очень много думал, но очень мало делал выводы, что его и привело к большинству несчастий .
Есть в этой книге женщина, которая много думала. Думала о том, как жить, где деньги брать, как избежать всиечи с врагом и не спалить его имя сыну. Анализируя поведение этой женщины можно подумать, что думать она не умеет.
Есть в этой кучка людей, я б их даже назвала организованной преступной группой, которые только и думали как обмануть мальчика, который не умел делать выводы и женщину, которая не умела думать. Надо признать, что в этом они мастера своего дела.
У этой книги такой автор, который очень много думал, думал все что писал, писал все что думал, думал что что-то писал. Вот что он там надумал, вы узнаете, прочитав это произведение. Может что и поймете, а у меня накопилось пару вопрос, которые бы автора очень возмутили своей глупостью (сугубо по его разумению):- Зачем писать так много? Повествование конечно захватывает и книга написана легким языком, но это не оправдывает такой размер. У меня в электронном варианте первый том занял 1900 странниц и 1800 второй, при том что особо то ничего не происходит, можно было бы букв и предложений написать меньше.
- Зачем вводить разные имена у одних и тех же персонажей? Да-да, я говорю именно с самого начала книги, которые Богатство, Справедливость, Алчность и т.д. и т.п, у которых, оказывается, есть простая фамилия и простая человеческая внешность. (Я-то все начало книги гадала, на кой Могуществу и компании сдалась семья какого-то там Джона?)
- На кой вообще всем сдалась семья какого-то там Джона? (Каждому).
Единственное, нет претензий к отношению этого романа к викторианскому и постмодернистким (я просто не особо знаю признаки ни первых, ни вторых, поэтому тут мне сказать нечего).
Я тут подумала и оставлю-таки высокую оценку . В первую очередь это развлекательная литература, которая меня развлекла, она меня насмешила поведением героев, вообще логикой и интригой. Я думала, будет хуже.Долгая прогулка 2017. Спасибо за кота в мешке, было забавно.
4136